Od dłuższego czasu usilnie staramy się zaprosić radnych z Brennej, którzy opowiedzieli się przeciwko inwestycji na Hali Jaworowej. Odpowiedzią jest jedynie unik, milczenie lub odmowa. Niestety radni odwracają głowy…
Nasze łamy, a także studio beskidzkaTV są otwarte dla wszystkich, ale jak widać nie wszyscy mają odwagę z naszego zaproszenia skorzystać. Natomiast nadal deklarujemy, że chcemy poznać odpowiedzi, na pytania, które same cisną się na usta po niedawnych naszych wywiadach z wójtem Jerzym Pilchem czy radnym Dawidem Brachaczkiem. Oni, mimo trudnego położenia, bez problemu przyjęli zaproszenia i występując przed naszą kamerą odpowiedzieli na szereg pytań, ustosunkowując się między innymi do przeprowadzonej przez naszą telewizję sondy w centrum Brennej. Dlatego powtarzamy – chcemy poznać Państwa argumenty, chcemy zadać radnym między innymi Krystianowi Żyłce czy Janowi Stasiowi następujące pytania:
- na jakiej podstawie uznał pan, że inwestor działał w tajemnicy przed radnymi?
- na podstawie informacji z jakich źródeł uznał pan, ze inwestor chce „betonować” halę i niszczyć przyrodę?
- jaki mają inny, ale realny pomysł, na rozwój gminy – może lepszy i ciekawszy?
- czy w państwa okręgach wyborczych nie ma ani jednego mieszkańca popierającego inwestycję?
Niektórych radnych próbowaliśmy „złapać” po jednej z sesji, do innych wykonaliśmy kilka telefonów. Nasze starania spełzły jednak na niczym…
Myślę, że nie tylko my czekamy na odpowiedzi, ale także mieszkańcy Brennej. Przecież to najważniejszy temat w Brennej od kilku ładnych lat, a na pewno najważniejszy w obecnej kadencji.
Zapraszam do debaty, transparentność nie szkodzi dobrym intencjom.
Kto się bał tematu podczas wywiadu 27 czerwca w sprawie sytuacji finansowej gminy i szykowane opinie radnych na sesję?
??her Żyłka lepiej niech się zajmie swoim terenem na którym jest radnym,bo nic nie robi tylko szkodzi w naszej gminie,na jego terenie gdzie jest radnym to za chwilę drogi zarosną krzakami są miejsca że od początku jego kadencji były zerwane ulice przez wandali o do dziś ulic nie ma.
Nie mam pojęcie kto takiego wybiera,nie dość że nic nie robi to szkodzi całej gminie.
Ja wam odpowiem dlaczego… ponieważ tak jak głos ziemi cieszyńskiej jesteście przekabaceni przez zwolenników tej pseudoinwrstycji, czyli inwestora, wójta I Brachaczka.
Radny Brachaczek musiał wiedzieć jako przewodniczący komisji finansów co się dzieje z finansami, opinią RIO podczas udzielanego wywiadu w Beskidzkiej TV 27.06.2022 r. ale ani słowa o tym.
Co ta beskidzka ma w ogóle o sobie mniemanie haha. Mieszkańcy czekajo na odpowiedź za ich pośrednictwem, ta jasne. Już nie mogo się doczekać na nowy numer głosu by poczytać sprawdzone info xD, jacie jacie. Złapali temat, widzą kliki, robio klikbejty. Pikne rzemiosło panie dziennikarzu przez małe de.
Zabudujcie całą wiocha w piz-u i turyści od was odejdą nikt nie chce wypoczynku w tłumie każdy szuka zieleni i spokoju ,mówiłem z mieszkańcami i mi mówili widać zgoda była za many many i rączka w górę
Zapraszam do zapoznania się z oświadczeniem radnych przeczytanym na sesji 16 mają oraz do matriału z wczorajszej sesji. Odpowiedź na pytania redaktora są tam zawarte – na prawdę nie trudno zrobić minimalny risercz. I trudno się dziwić radnym, że nie chcą rozmawiać z beskidzką czy głosem gdy redakcja stała się tubą propagandową pożal się boże wójta i inwestorów. Zamiast dzwonić do radnych może warto by przybliżyć postać jednego z inwestorów Pana Gardnera – znanego już w powiecie za sprawą cieszyńskiego parku handlowego, oraz przypomnieć kontrowersje z ową inwestycją związane.
Najważniejszy temat w Brennej to wczorajszy brak wotum zaufania i brak absolutorium dla wójta (ciekawe jak ziomeczki to opiszą). Fajnie jakby ktoś z tych ośmiu radnych jednak zabrał głos, ale niekoniecznie w tej daremnej beskidzkiej i niekoniecznie odpowiadając na te tendencyjne pytania. Bo w sumie np. na pierwsze pytanie odpowiedź jest zawarta w odczytanym podczas sesji z 16stego maja oświadczeniu. No ale pan redaktor nie ma czasu zrobić riserczu, bo dzwoni… i skąd głosowi i beskidzkiej wzięło się to betonowanie? Wykreowali sobie sami jakieś stwierdzenie i jadą na nim jak szaleni. Poza tym beton to beton – taki, siaki czy… Czytaj więcej »
Nie musi któryś radny z ośmiu zabrać głos, niech zabierze głos Przewodniczący Rady Gminy, za coś większe pieniądze bierze niż przeciętny radny a jest odpowiedzialny za organizowanie prac Rady. Niech redaktor zaprosi do wywiadu (niekoniecznie przed kamerą Beskidzkiej TV) radnego w funkcji Przewodniczącego Rady Gminy. Przecież Przewodniczący Rady Gminy jest pierwszy po wójcie w gminie.
oby ten beton nie okazał się w szambem.
Jeśli nie ma wotum zaufania, absolutorium – już od rana jako pierwsi powinni pisać w B24 przynajmniej wzmiankę lub tutaj aktualizacja od pana redaktora.
Dlaczego nie zadacie pytania w trybie dostępu do informacji publicznej? Radni mają obowiązek udzielić odpowiedzi pod rygorem odpowiedzialności prawnej.
nic podobnego, urząd ma obowiązek, radni są poza. Radni mają obowiązek w ramach organu stanowiącego i kontrolnego gminy, bez prawa skargi na radnego (można, lecz mija się z celem).
Ale Biuro Rady to już część urzędu i tam prasa może kierować pytania na które rada gminy musi odpowiadać
według najnowszych osiągnięć ustawy, pracownik Biura Rady może być pod wpływem poleceń przewodniczącego Rady Gminy (Art.21a). Prasa może pytania kierować ale bywa, że i od wójta nie otrzymuje odpowiedzi, no chyba że zaprzyjaźniony – takie czasy.
może a nie musi, tak to sprytnie ustawiono, w jednej gminie może być tak a w innej siak.
Ale nie na wsi Brenna
Ale redakcja wie że sama jest sobie winna takiej, a nie innej postawy radnych. Od początku jej zachowanie budziło wiele wątpliwości co do rzetelności dziennikarskiej.
Nie będąc związany emocjonalnie z “najważniejszym tematem od kilku lat w Brennej”, jestem podobnego zdania. Nie tak obiektywnie się pisze choćby jak w tym artykule. Nieładnie, brakuje spojrzenia z dystansu.
Kto nie z nami ten przeciw nam – co za żałosna logika! Skoro nie przychodza sami oddaja glos innym. I wychodza na thurzy
Radni nie mają obowiązku zabierania głosu w lokalnych mediach, zwłaszcza jeśli dziennikarze od początku pokazują swój negatywny stosunek wobec nich. Wywiad z panem wójtem czy Radnym był przeprowadzony na wręcz żałosnym poziomie i wiele osób wręcz odebrało go jako ustawiony.
rzecznikiem jestes czy co??? nie maja obowiazku, ale sa wybrani przez nas i powinni jasno powiedziec dlaczego nie bedzie turystyki???? dlaczego nie bedzie inwestycji???? a jak jestes takim ekspertem od dziennikarstwa to sam moze przeprowadz te wywiady… dla was to licza sie tylko takie wywiady co sa pod wasze tezy!!!!!
Jeśli odsłucha się wczorajszą sesje to radni tłumaczą tam że nie są przeciwnikami „turystyki” i pan Inwestor przy obecnym planie może budować schronisko i wyciągi. Wiec dlaczego trzeba zmieniać mpzp? Sama nie muszę być wybitnym dziennikarzem by stwierdzić, że w przeprowadzonych wywiadach zabrakło obiektywizmu.
generalizujesz, a są “subtelności”.
jeżeli teraz jakiś mieszkaniec Brennej będzie chciał zrealizować taką czy inną inwestycję na terenie gminy – właśnie turystyczną to nie dostanie takiej możliwości, bo radni jedną ręką mówią, że popierają turystykę i jej rozwój, drugą blokują takie zmiany w planach zagospodarowania, żeby ta turystyka się rozwijała. to jest bezczelne kłamstwo i manipulacja. to tak jakbym popierał ekologię, a wieczorami palił śmieci i kominku. tak to teraz wygląda – to są puste słowa. z tyłu jest obrona interesów niektórych spośród naszych sąsiadów
plan zagospodarowania to nie jest hop siup, zmienia się rzadko, wyjątkowo i nie powinno się zmieniać pod tego czy innego inwestora. Albo myśli się w gminie strategicznie, długoplanowo (właśnie poprzez MPZP, strategię rozwoju gminy i o tym pomyślano w Brennej) albo działa doraźnie. Nie przeszkadza plan do prowadzenia inwestycji proturystycznych.
Dlaczego brak zmiany w mpzp ma blokować rozwój i inwestycje? Nigdzie nie wskazano do czego te zmiany są potrzebne i dlaczego trzeba zmieniać to dla całej hali. Kupując działkę i przystępując do inwestycji wiadome było co można na tym terenie. A teraz to wyglada jakby ktoś obiecał Inwestorom, że mpzp się zmieni wg ich widzimisię.
może i tak, ale tutaj ucięto jakąkolwiek dyskusję. nawet jeżeli ten plan ma kosztować 100 tys. to wielokrotnie mniej niż uda się gminie zarobić na turystach z tej i każdej kolejnej inwestycji która powstanie. zgadzam się planów nie ma co zmieniać za często, ale betonowanie się i mówienie “nie i nigdy” prowadzi właśnie do tego, że jak jest szansa to z niej nie korzystamy!
Tylko że Inwestor nie przedstawił żadnych informacji na podstawie których można stwierdzić jakie zyski przyniesie ta inwestycja. Nie wskazano nawet jak duży ma to być obiekt. Przez to ciężko traktować jego zapewnienia na poważnie.
no ja się nie dziwię, bo to jak duży będzie obiekt inwestor by wiedział jak duży obiekt może zbudować po możliwych zmianach w planie zagospodarowania – wtedy się ocenia, czy mozna ten plan zmodyfikować i budować to czy tamto. taka jest kolejność. tak się to robi na świecie!
A plan już jest wiec wiadomo co można budować. Ewentualne zmiany byłyby typowo pod dyktando Inwestora więc wypadałoby przedstawić wizje tego co chce się zrobić.
Jakie to mają obowiązywać zasady? Wywoływanie radnych po nazwisku? A wcześniej indagowanie radnej czy czasem nie zmieniła zdania? Próba dowiedzenia się jak kto z radnych będzie głosował?Tak się nie działa od strony mediującej niby redakcji, to brak profesjonalizmu. A jak tutaj pisze redaktor? – tłumaczy się dlaczego nie umie zaprosić niektórych radnych? NO NIE. Nikt nie wychodzi na tchórzy.
radni boją się odpowiedzieć na pytania redakcji, bo wyszłoby, że cały protest i całe to działanie radnych z ostatnich miesięcy to tak naprawdę gra polityczna na zmianę władzy w gminie – im nie chodzi o rozwój gminy, żeby chodniki były, kanalizacja, czy żeby się lampy na ulicach świeciły, tylko, żeby jątrzyć i liczyć na głosy wyborców w następnym roku. dlaczego nie chcą rozmawiać – boją się, bo dziennikarz dociśnie i wyjdzie, że te gadania o ekologii to między bajki można wsadzić.
czyżby w Brennej była tak mocna opozycja i wójt nie potrafił zapewnić sobie większość przy głosowaniach, musi się wzmacniać mediami? – nieprawdopodobne. Są gminy inne, w których są budowane chodniki, świecą się lampy, budowana jest kanalizacja a jeśli nie – dotacje na przydomowe oczyszczalnie ścieków.
ale u nas nie ma z czego budować bo skąd się bierze podatki, albo wkład własny do projektów? a no z podatków, a tych nie będzie jak nie będzie biznesu, nie będzie miejsc pracy – jak u nas w turystyce – to wtedy i będzie kasa w gminnym portfelu, bez tego ani rusz. tylko tutaj pewnie trzeba jako takiej współpracy a nie że jedni w imię swoich interesów blokują rozwiązania proponowane przez drugich; jak będzie takie zacietrzewienie, to w Wiśle będą kolejne inwestycje, a u nas nic – dlaczego my nie możemy za czas jakiś stać się uzdrowiskiem? pewnie możemy,… Czytaj więcej »
Zwróć uwagę na stan finansów w gminie i na opinię RIO z województwa. To nie jest efekt działań ostatniego roku, radni już rok temu nie udzielili wójtowi absolutorium. W mojej gminie nie ma zastępcy wójta, nie ma turystyki, jest niebogato ale sobie radzi. Nikt za darmo nie daje pieniędzy a i inwestor nagle nie sypnie kasą do budżetu gminy. Podstawa – to w jakiś sposób trzeba wyjść z kryzysu finansowego a to nie jest rola radnych. Wójt rządzi nie pierwszą kadencję, dobrał sobie pomocników (zastępcę, skarbnika).
A może byli zajęci studiowaniem raportu o stanie gminy. Bo ci radni w przeciwieństwie do tych wysypujący w mediach zauważyli w nim błędy i nieścisłości.
Tak właśnie w tym kraju uciekają dobre perspektywy…. Przykre
popieram!!! media sa od kontrolowania wladzy, a tutaj niektorzy radni poczuli sie jak nie wiadomo kto. dostajecie diety z naszych podatkow….. przetancie sie zastawiac tym czy tamtym!!!! czas powiedziec ludziom dlaczego nie chcecie inwestycji??? moze macie jakies biznesy i dlatego???? ludzie swoje wiedza i coraz wiecej slyszymy, ze zamiast kasy z turystow zostaniemy z reka w nocniku
Proponuje obejrzeć wczorajsze obrady sesji. Tam w zasadzie można usłyszeć jakie jest stanowisko Radnych w tym temacie.
przeciwko rozwojowi gminy i przeciwko turystyce. pewnie marzą im się tutaj jakieś fabryki? bo to chyba jedyny sposób na inwestorów? bo niby skąd brać pieniądze w górskiej gminie – z turystów, ale jak się ich obraża i krzyczy się wszem i wobec że się ich nie chce, to się daleko nie zajedzie. dziś zablokowali ten hotel, jutro zablokują kolejny – ci turyści przyjdą do nas z Wisły i Szczyrku, ale grosza złamanego nie zostawią
Kto tu kogoś obraza? Radni mówią że są jak najbardziej za pomysłem schroniska i wyciągów, na co jest już zgoda. Ostatnio to oni podnieśli temat plaż w Górkach i jak je zagospodarować by przynosiły zyski. Przypominam że to radny Żyłka musiał Wójtowi tłumaczyć jakich zmian chce w uchwale o opłatach miejscowych… może gdyby „zwolennicy” Inwestycji zamiast brylować w mediach zajęli się swoimi obowiązkami gmina byłaby w innym stanie
Powiedzcie, jaka formacja polityczna rządzi w Brennej ? Jak PiS to pisać do PO o pomoc jak PO to pisać do PiS o pomoc.
Pan wójt był kiedyś związany z PO, ale później stał się niezależny. I pod tą inwestycje chyba szukał poparcia i pieniędzy u PiS…
dobrze, taka jest rola mediów, patrzeć władzy na ręce i weryfikować co władza robi. a tutaj sporo pytań się nasuwa własnie o postawę radnych. w czyim interesie działają? dlaczego nie chcą rozwoju turystyki w brennej? niech powiedzą czego chcą? bo raczej nie rozwoju naszej gminy…
też bym chcial poznac pomysl radnych na rozwoj gminy.
dokladnie niech sie wypowiedza a nie zaslaniaja sie…. ciekawe czego sie boja, ze ci co nie chcieli hotelu moze nie majo pomyslu i nie maja nic do powiedzenia 😀 😀 😀 latwo krytykowac ale zeby cos w zamian dac to nie kazdy
najłatwiej odwrócić głowę….i udawać że nic się nie dzieje
Będąc radnym też bym odmówił wywiadu, robicie to zbyt nachalnie, tendencyjnie, nie tak zaprasza się do debaty. Debata nie poprzez media.
Nachalnie to dziala ten ta fundacja eko z bystrej, niech sami sie u siebie rzondzom
No tak. Najlepiej to wywołać g…burzę, a potem schować głowę w piasek!