Bielski sąd uniewinnił mieszkankę za udział w motoryzacyjnym proteście „strajku kobiet”. Ocenił, że nie był to czyn szkodliwy społecznie. Wyrok nie jest prawomocny.
Wczoraj sąd ogłosił wyrok w sprawie kobiety, której policja miała do zarzucenia to, że podczas listopadowej manifestacji w Bielsku-Białej tamowała ruch. Przypomnijmy, że bielska komenda oświadczyła, że będzie dążyć do ukarania tych uczestników motoryzacyjnego protestu, którzy w sposób rażący naruszyli przepisy Kodeksu ruchu drogowego.
Jak informuje bielski adwokat Marek Krupski, który społecznie bronił kobiety w sądzie, według sądu ani forma protestu, ani postępowanie kobiety nie były szkodliwe społeczne. Mieliśmy do czynienia z pokojową manifestacją, która nie naruszała bezpieczeństwa. A przy tym zwrócono uwagę na dobra konstytucyjne i wolność zgromadzeń.
Marek Krupski podkreśla, że adwokatura, w tym bielska, bezpłatnie pomagała i pomaga protestującym w podobnych sprawach.
– Podczas uzasadnienia wyroku przez sędzię z trudem udało nam się opanować łzy wzruszenia… Obłędnie było usłyszeć, że obwiniona miała pełne prawo do udziału w pokojowym proteście, bo jest to prawo, które gwarantuje nam Konstytucja! Niby oczywista oczywistość, niby wszyscy (?) to wiemy, ale w tych szalonych czasach wzywany na przesłuchania człowiek czasem przestaje wierzyć w rzeczy oczywiste. A już to, że sędzia przepraszała za stres, jakim mogła być dla obwinionej ta rozprawa – „sztos”! Z ciekawostek – zgromadzonej pod sądem grupy wsparcia liczącej cztery osoby „pilnowało” około ośmiu policjantów, w mundurach i w cywilu! Najwyraźniej ktoś uznał, że sądu należy stanowczo bronić przed bandą takich niebezpiecznych przestępczyń! – komentują panie z inicjatyw Czarny Protest Bielsko-Biała i Strajk Kobiet Bielsko-Biała.
– To był cholernie dobry dzień, choć bardzo stresujący. Ale jakże dodający otuchy po tygodniach czy nawet miesiącach degrengolady i beznadziei! Dzień, w którym zwyciężyła nadzieja i wiara. Wiara w sprawiedliwość. Wiara w polskie sądy! Wiara w Konstytucję! Wiara w ludzi gotowych nieść bezinteresowną pomoc tym z nas, które doświadczają represji „pospacerowych”! Mecenas Marek Krupski po raz kolejny otoczył nas absolutnie najznakomitszej jakości opieką prawną pro bono! A jego mowa końcowa to był absolutny majstersztyk – dodają.
Głos zabrała też sama zainteresowana. – To była prawdziwa przyjemność móc (nie znając jeszcze wyroku) usłyszeć w gmachu sądu tyle dobrych słów o Konstytucji i podstawowych prawach obywateli. O tej Konstytucji, którą od kilku lat nie szanuje władza wykonawcza. Wybrzmiało jasno i dosadnie, że to obywatele i obywatelki stanowią o władzy zwierzchniej, a najwyraźniej wybrani demokratycznie przedstawiciele o tym zapomnieli. Zapomniały też służby publiczne, które zamiast chronić – zastraszają i nękają protestujących. Dziś z większym optymizmem patrzę w przyszłość. Może to trochę złudne, ale jednak w tej chwili uskrzydla – wskazała.
O działaniach policji w tej sprawie pisaliśmy już TUTAJ.
Z cyklu – “róbta co chceta”, kilkanaście młodych osób urządziło protest w stolicy blokując Wisłostradę w kierunku północnym. Przywiązali sobie ręce do metalowej rury i uniemożliwili przejazd kierowcom. Powód protestu? Grupa domaga się zdecydowanych działań rządu wobec rzekomo nadciągającej nieuchronnej katastrofy klimatycznej. Durnie są nie tylko u nas..
Tak naprawdę nie ma się z czego cieszyć, a tym bardziej triumfować. Mam wrażenie, ze ludzie myślący samodzielnie bez trudu dostrzegą w takim wyroku podtekst polityczny.
Tępe dzidy oderwane od rzeczywistości ,duszace sie we wlasnym sosie towarzyskim wspolnie nakrecające sie nie rozumieją że to ich policja broni i obstawia dla ich bezpieczeństwa ,kibole czy inne skrajności prawackie już dawno zrobiłby z nich lewackie męczennice.
Pozdrawiam Magdalenko wiem co przeszłas…. Brawo dla was. mam nadzieje ze ta setna wsrod niesprawiedliwych spraw okaze sie poczatkiem platkiem sniegu ktory zamienia sie w kule wielka kule….
8 z bronia…
A reszta komisariatu troluje w necie…
Sprawiedliwy? A może bardziej wazeliniarz.
„Lewy” historycznego gola zdobył w ostatniej minucie meczu, przechodząc do historii ligi niemieckiej
BRAWO KOBIETY
Dopisz osiem gwiazdek bo limitu nie wykonasz
Bravo !!
Tak poza polityką pytanie:
Istnieje, czy nie – związek pomiędzy urokiem/wdziękiem działaczek ruchu, a ich zaangażowaniem w protest?
A jezeli jest, to jaki?
Co tu odpowiadać, przecież działaczki ruchu to wiedźmy, więc urok potrafią tylko rzucać. Taką odpowiedzią potrafię tutaj zadowolić większość komentujących. I cała jasność w temacie.
Cieszymy się.
Wy obywatelu podszywacz cieszcie się.
i ciągle R.Z.Y.G.A.M
R.Z.Y.G.A.M.
Banda pis 90% i ich niebieskie pustaki 90% bezprawnie karze już nieroby będą bez masek to niech rodziny widzą i się wstydzą za nich dwie lewe ręce i brak mózgu to tylko do policji krawężniki .
Uczona w piśmie inaczej.
Yhy. Trzeba było wtedy wracać z roboty… Jak jechały… Chcecie swoje racje wygłaszać to na rynek a nie drogę w centrum. Prawko zabrać takiej i spokój. Pewnie i tak ledwo zdała.
sr am i rzy gam pod siebie jednocześnie….
Leże w wannie i leje mi się jednocześnie z buzi i pu py… O boże – już nie tknę berbeluchy
BRAWO KOBIETY
kobietę to w tym towarzystwie trudno spotkać
Pewnie sędzia to kobieta. Poza tym jak tak szanują konstytucję o cieszą się z niej to niech też uszanują wyrok trybunału konstytucyjnego o ochronie życia poczętego.
W ich oczach wyraźnie widać tęsknotę za rozumem.
a te w czerwonych kieckach to jakiś lokalny Ku-Klux-Klan?
Nie czytasz komentarzy (i swoich), powinieneś wiedzieć, że to klan lewactwa
Dodaj do nicka “Tłuk”, taki kiedyś kompletny był w komentarzach o podobnym poziomie.
Trzeba zablokować wejście do domu sędziego. To znikoma szkodliwość społeczna.
dlaczego wy tak nienawidziecie kobiet? co one wam zrobiły? nienawidzicie matek,sióstr żon i koleżanek.pytam dlaczego?
He,he totalna hipokryzja współczucia dla kierowców którzy musieli stać z powodu blokad totalnych idiotek,myślałem że każde zgromadzenie wymaga zgody .
Dokładnie , takie brednie wywołują wymioty u czytających takie bzdety , jeszcze jej pomnik tej starej kxxxxxe postawcie , jprd co żenada !!! Beskidzkie dno jak i muł sądu w BB , wy już niżej nie upadniecie , wy już od spodu pukacie .!
Można pawia puścić czytając o tych babach.
Dlaczego nie znamy osoby, która tak pięknie uzasadniała swój werdykt, ani nie znamy podsądnej, a przecież to prawdziwe bohaterki, które narażając się na niezwykle srogie kary wrogiego reżimu nie bały się dać świadectwo prawdzie. :-).
Skąd założenie, że sędzią była kobieta? Znasz z nazwiska obrońcę, startuj do Niego jak masz niedosyt.
A skąd założenie, ze nie jest kobietą? Jak ci nie pasuje weź adwokata.
Odpowiedz na pytanie a nie pytaniem na pytanie. Nie pogada merytorycznie z nawiedzonym. Po co są adwokaci nie tylko w tej sprawie ale w każdej sądowej?
No to następna do golenia. Przecież to są wściekłe kobiety bez macic a więc nienormalne, margines i trzeba karać.
To nie jest mowa nienawiści j.w., to przekąs.
To nie jest wyrok “sądu” tylko lewackiej paniusi która niezwłocznie będzie miała postępowanko dyscyplinarne.
Wyżej nie jest komentarz Hermenegildy lecz podszywacza dawniej o nicku “inżynier”.
wolność zgromadzeń,ale kilka osób w kościele w święta to było straszne zagrożenie z zapałem tropione przez komusze media
nie pisz bzdur. Który ksiądz może powiedzeić, że ma czyste sumienie i do koscioła wpuścił tylko tylu, ilu wynikało z obostrzeń. I zostali odpowiednio rozsadzeniu??? Na podbeskidziu chyba żaden
wszelkich homoterrorystów,ekoterrorystów ,lewackichterrorystów sądy nie każą,aha jeszcze warszawskich czyścicieli kamienic
Totalna opozycja uznaje konstytucję tylko wtedy, gdy wybrane jej artykuły są zgodne z jej celami. A w bajkę o wolnych niezależnych sądach uwierzyć mogą tylko chyba tylko ludzie naiwni.
Rozsądny wyrok sadu
Co to jest rozsądek w polityce?