Podczas dzisiejszej (27 października) sesji Rady Miejskiej w Żywcu doszło do kuriozalnego wyniku w głosowaniu. Istna zagwozdka dla matematyków!
W głosowaniu nad punktem „Przyjęcie protokołu z obrad z Sesji Rady Miejskiej w Żywcu z dnia 29 września 2022 r.” głosowało 17 radnych. Spośród tego „za” było – uwaga! – 18! Taki wynik głosowania, który został wyświetlony na tablicy, część radnych nagrodziła ironicznie… oklaskami. Dodajmy, że w tym momencie na sali było 18 radnych.
Jeśli 18tu radnych było na sali i 18 było za, to o co chodzi?
Jak zwykle łopatą podszywaczowi. Jest cytat z głosowania otwarty i zamknięty cudzysłowiem, w cytacie jest powiedziane, że było obecnych 17 radnych a głosowało 18. W tym zakresie jest nie tak w zapisie z sesji. No było 18 radnych na sali i trzeba zmienić 17 na 18 i wszystko jest jak należy..Broń Boże nie bierz się, podszywacz, do komentowania przy takim niekumaniu – w imieniu Hermenegildy. Jest inna możliwość, podszywacz, tylko dla Ciebie. Na sali było 17 radnych i jeden zagłosował “za” na zapas, na konto następnej sesji.
Czuję tu niezły szwindel….
ja na strzelnicy na 100 mozliwych miałem 101!!!!!! da się ? da się
A może taki temat? Na żywieckim osiedlu 700 lecia obecnie wymieniane są domofony. Może zainteresowalibyście się Państwo tym do kogo należy firma wymieniająca i czy w ogóle był jakiś przetarg?
Jakie ma znaczenie przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji jeśli zawsze jest przyjmowany bez uwag. Czy głosuje 18, czy 17 – bez znaczenia. Czepucha jak mówią sąsiedzi ze wschodu. Protokół z posiedzenia poprzedniej sesji powinien sprawdzić Przewodniczący i podpisać w imieniu radnych a nie celebra, że radni mają istotne znaczenie w tym przypadku. Przy obowiązku nagrywania sesji – absurd.