Po raz 28. w tej kadencji obradowała Rada Powiatu Cieszyńskiego. Sesja odbyła się 27 kwietnia w trybie zdalnym.
Radni przyjęli sprawozdania przygotowane przez dyrektora Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie z działalności w 2020 roku i dokonali pozytywnej oceny zasobów pomocy społecznej na terenie powiatu cieszyńskiego. Zapoznali się następnie z informacją odnośnie organizacji roku szkolnego 2021-2022 w szkołach i placówkach, dla których organem prowadzącym jest powiat cieszyński. Przyjęto także informację o sytuacji na rynku pracy w ubiegłym roku.
W bloku uchwał zdecydowano o wprowadzeniu regulaminu wynagradzania nauczycieli oraz ustalenia kryteriów i trybu przyznawania nagród dla nauczycieli za ich osiągnięcia w zakresie pracy dydaktycznej, wychowawczej i opiekuńczej. Kolejne uchwały dotyczyły zmian w sprawie określenia zadań realizowanych ze środków PFRON z zakresu rehabilitacji zawodowej i społecznej osób niepełnosprawnych oraz nadania statutów PDPS Feniks w Skoczowie i PCPR w Cieszynie. Uchwalono Program Ochrony Środowiska dla Powiatu Cieszyńskiego na lata 2021-2024 z perspektywą do roku 2028 i zdecydowano o udzieleniu pomocy finansowej gminie Hażlach. Chodzi o kwotę 115 000 zł na przebudowę dróg gminnych, czyli ulic Truskawkowej, Miodowej i Prostej w Kończycach Wielkich. Jest to dotacja celowa.
Radni uznali za zasadną skargę na nienależyte wykonywanie swoich zadań przez dyrektorów szkół i placówek oświatowych prowadzonych przez powiat cieszyński. Rzecz dotyczyła braku dostępu do elektronicznych skrzynek podawczych na platformie ePUAP. Skargę wniosło jedno ze stowarzyszeń, którego nazwa nie została ujawniona.
Nie została natomiast w ogóle rozpatrzona petycja z sierpnia 2020 roku, dotycząca ustanowienia w przyszłości stałego i bezpośredniego połączenia kolejowego Cieszyn – Wisła Głębce, o co wnosi jeden z mieszkańców. Przygotowana uchwała, po rozpatrzeniu problemu przez Komisję Skarg, Wniosków i Petycji Rady Powiatu Cieszyńskiego, miała być negatywna dla wnioskodawcy. Z osobnym wnioskiem przed głosowaniem wystąpił jednak radny Jan Poloczek sugerując, by petycję uznać za zasadną, mając na uwadze rozwój kolejnictwa w naszym regionie, po zakończeniu modernizacji szlaku kolejowego do Wisły. Wniosek radnego zyskał poparcie, treść uchwały została zmieniona na „tak”, ale w samym głosowaniu tej nowej uchwały… padł remis 12:12. Dwa głosy były wstrzymujące, a trzy głosy nie zostały oddane. W ten sposób uchwała nie zapadła i sprawa kolejowej petycji zapewne powróci na majową sesję.
Reasumpcja i są oszczędności, petycja nie musi powracać na majową sesję.
I niedobrze dla petycji, że nikt nie wstrzymał się z radnych. W powiatowej radzie w Cieszynie nie wiedzą co to reasumpcja?
Nie no to już jest orzesada. Albo zrobicie to jak należy albo przyjadę wracając z Pogwizdowa i zrobię porzadek i zwolnie tego i owego.
Tępy jesteś podszywacz, wiele razy tłumaczyłam, że pogwizdaj sobie i będziesz miał ulubiony pogwizdów.
Niedobrze dla rozstrzygnięcia głosowania, że na sesji była parzysta liczba radnych.