Wydarzenia Żywiec Sucha Beskidzka

Aż 11 wykonawców chętnych do modernizacji linii kolejowej Żywiec – Sucha Beskidzka

Przystanek kolejowy Pewel Wielka Centrum. Fot. Paweł Szczotka

4 sierpnia wreszcie zakończono przyjmowanie ofert na zaprojektowanie i modernizację linii kolejowej Żywiec – Sucha Beskidzka. Zgłosiło się aż 11 wykonawców.

Przypomnijmy, że przetarg opublikowano 17 marca tego roku z wyznaczeniem terminu na przyjmowanie ofert do 25 kwietnia. Potem ten termin przekładano aż siedem razy o czym pisaliśmy między innymi – TUTAJ.

Dzisiaj (4 sierpnia) w końcu otwarto oferty (spółka PKP Polskie Linie Kolejowe zaplanowała na inwestycję – 454 911 564 zł brutto). Oto propozycje od wykonawców:

1. ZUE S.A. Kraków – całkowita cena brutto 530 327 913,43 zł

2. PORR S.A. Warszawa (lider konsorcjum) + Trakcja System sp. z o.o. Wrocław (partner konsorcjum) – całkowita cena brutto 487 695 000 zł

3. Strabag sp. z o.o. Pruszków – całkowita cena brutto 442 975 075,31 zł

4. Roverpol sp. z o.o. Warszawa (lider) + Rover Infraestructuras S.A. Walencja – Hiszpania (partner) – całkowita cena brutto 676 210 556,40 zł

5. Trakcja S.A. Warszawa – całkowita cena brutto 661 690 584,65 zł

6. Budimex S.A. Warszawa – całkowita cena brutto 607 544 521,59 zł

7. Torpol S.A. Poznań – całkowita cena brutto 519 975 670,66 zł

8. Stecol Corporation Tianjin – Chiny (lider) + Torkol sp. z o.o. Tychy – całkowita cena brutto 631 150 600,79 zł

9. Przedsiębiorstwo Napraw i Utrzymania Infrastruktury Kolejowej w Krakowie sp. o.o. – całkowita cena brutto 543 222 646,92 zł

10. Track TEC Construction sp. z o.o. Wrocław (pełnomocnik) + Antex II sp. z o.o. Lubycza Królewska – całkowita cena brutto 558 009 659,70 zł

11. Swietelsky Rail Polska sp. z o.o. Kraków – całkowita cena brutto 440 520 765,87 zł.

 

 

 

google_news
12 komentarzy
najnowszy
najstarszy oceniany
Inline Feedbacks
View all comments
Hermenegilda
Hermenegilda
1 rok temu

Cieszymy się

do sera
do sera
1 rok temu
Reply to  Hermenegilda

Który oferent najbardziej cieszy podszywacza Hermenegildy? Ten z poz. 6 bo ma szansę zrobić robotę na szóstkę? Ja się nie cieszę, bo nie ma pieniędzy z KPO, za które można zapłacić niemały koszt – pół miliarda zł.

!
!
1 rok temu
Reply to  do sera

Bo jak powiedział niejaki Trzaskowski ,pieniądze z Unii będą mrożone i dopiero gdy naród wybierze tak jak Unia chce będą odmrażane.Niedoczekanie wasze .

niejaki wykrzyknik
niejaki wykrzyknik
1 rok temu
Reply to  !

co za “wasze”?, o Trzaskowskim prawisz, więc trzymaj się swojego tematu.
Wniosek o pieniądze z Unii jest złożony?

nijaki wykrzyknik
nijaki wykrzyknik
1 rok temu

lepiej pasuje “nijaki wykrzyknik”

Hermenegilda
Hermenegilda
1 rok temu

Do budy TROLLE a nie paść się na moim komentarzu!

na nazwę komentarz trzeba zasłużyć
na nazwę komentarz trzeba zasłużyć
1 rok temu
Reply to  Hermenegilda

To nie komentarz podszywacz, to “wklej”.

!
!
1 rok temu

A po co wniosek?Patrz wyżej

nie ma na co patrzeć wyżej
nie ma na co patrzeć wyżej
1 rok temu
Reply to  !

Po to, że taka jest procedura, bez złożenia wniosku nie ma pieniędzy. I trzeba przestrzegać warunki, a nie “bierzemy bo nam się należy”.

!
!
1 rok temu

Po co procedura,patrz wyżej

swawola?
swawola?
1 rok temu
Reply to  !

Nic do patrzenia wyżej, w życiu są zasady, które trzeba przestrzegać, np. nikt nie dostanie pożyczki z banku jak nie zostanie zweryfikowany co do wiarygodności kredytowej

i do przodu
i do przodu
1 rok temu

Dlatego przekładano terminy, aby nie było 1 – 2 ofert za jednym razem, a do 11 dopiero można przystępować. No i czekano aby potaniało. Wszystko jasne, tylko na dwie oferty stać spółkę. Projektować chyba można, może pieniądze na projekt są.