Kilka dni temu burmistrz Cieszyna, Gabriela Staszkiewicz, opublikowała list skierowany do firmy Play. Nie musieliśmy czekać długo na odpowiedź. Play odniósł się – krok po kroku – do poszczególnych zarzutów stawianych firmie przez władze nadolziańskiego grodu.
Poniżej cytujemy w całości pismo, które trafiło do naszej redakcji. Play dołączył do korespondencji także zdjęcia, które publikujemy.
“Droga Pani Burmistrz,
ze zdziwieniem odebraliśmy Pani list, bo czytając go można odnieść wrażenie, że PLAY łamie przepisy i dobre obyczaje. Fakty temu jednak przeczą.
Podkreślamy, że nasza firma działa zgodnie z obowiązującym prawem. Posiadamy wszelkie zgody i pozwolenia na realizację tej inwestycji wydane przez Burmistrza Cieszyna oraz jednostki organizacyjne miasta Cieszyn podlegające Burmistrzowi Miasta Cieszyn.
Dla przypomnienia i uporządkowania są to:
- ostateczna i wykonalna decyzja lokalizacyjna z dnia 17 sierpnia 2017 roku;
- ostateczne i wykonalne pozwolenie na budowę z dnia 12 września 2018 roku – wydane przez Starostę Cieszyńskiego;
- zgoda na przejazd drogą publiczną pojazdem o masie większej niż dopuszczalna dla danej drogi z dnia 20 lutego 2019 roku;
- zgoda miejskich wodociągów na projekt zagospodarowania terenu z dnia 20 czerwca 2018 roku;
- zgoda miejskiego zarządu dróg na zagospodarowanie terenu z dnia 20 czerwca 2018 roku;
- zgoda na wycinkę drzew z dnia 26 kwietnia 2019 roku – wydana przez Panią Burmistrz, za zgodę miasto zainkasowało ponad 8 tysięcy złotych.
Poniżej odnosimy się do stawianych nam przez Panią zarzutów:
- „Ze skrajnym zdziwieniem odebraliśmy w Cieszynie informację, że jednak zdecydowałeś się kontynuować budowę masztu telefonii komórkowej (..)” – na Pani zaproszenie odbyliśmy w Cieszynie z przedstawicielami miasta dwa spotkania próbując zrozumieć oczekiwania i argumenty. Wykazując dobrą wolę i gotowość do dialogu zdecydowaliśmy się na opóźnienie o 4 miesiące rozpoczęcie budowy masztu. Czy uważa Pani ten czas za zbyt krótki żeby przedstawić nam konkretne propozycje w miejsce niewiążących deklaracji?
- ”Zdecydowałeś się na to, pomimo że w ubiegłym tygodniu zadeklarowaliśmy obniżenie – specjalnie dla Ciebie – stawki czynszu za wynajem komina należącego do spółki komunalnej (…)” – przypominamy, że od maja do września nie otrzymaliśmy od Pani żadnej wiążącej oferty. W wypowiedzi z dnia 5 września 2019 roku dla portalu Beskidzka24.pl, potwierdza Pani, że propozycja kosztów najmu nie została przyjęta. 20 września 2019 roku Wiceburmistrz Cieszyna Przemysław Major poinformował nas w rozmowie telefonicznej, że tematem czynszu musi zająć się Rada Nadzorcza Energetyki Cieszyńskiej. Czy uważa Pani to za biznesowo wiążącą ofertę, na podstawie której mielibyśmy po raz kolejny, na Państwa prośbę, zwlekać z rozpoczęciem inwestycji?
- „Zdecydowałeś się na to, pomimo że sprawa pozwolenia na budowę jest przedmiotem postępowania przed Wojewodą Śląskim” – jako strona nie posiadamy na ten temat żadnych informacji. Zastanawia nas zatem skąd Pani ma taką wiedzę?
- „(…) zachodzimy w głowę dlaczego, najdroższy PLAY-u, jest Ci tak pilno?”– naszym celem jest zapewnienie mieszkańcom Cieszyna usług najwyższej jakości, które bezpośrednio przekładają się na ich bezpieczeństwo, w sytuacjach gdy jakość zasięgu jest kluczowa (np. numer ratunkowy 112). Czy nadal będzie Pani zdziwiona naszym rzekomym pośpiechem, jeśli mieszkańcy Cieszyna nie będą mogli wezwać karetki, dodzwonić się do swoich bliskich czy kontrahentów?
- Jeśli chodzi zaś o nasze finanse – jako spółka giełdowa jesteśmy całkowicie transparentni, a nasze sprawozdania finansowe są powszechnie dostępne, zatem pozostawiamy to bez komentarza.
- „Jest jeszcze chwila aby rzeczowo i spokojnie wyjaśnić całą sprawę (…)”– ostatni akapit Pani listu najlepiej oddaje sposób, w jaki przebiegały rozmowy w tak ważnej dla Państwa sprawie: brak konkretów, wiążących propozycji i terminów.
Wysyłając list, którego byliśmy adresatem, dołączyła Pani jednocześnie kilkadziesiąt osób zupełnie niezwiązanych ze sprawą. My wysyłając naszą odpowiedź do Pani, kierujemy ją także do dziennikarzy, którzy proszą nas o komentarz.
Do naszego listu dołączamy także zdjęcia, które przedstawiają krajobraz cieszyński już po wybudowaniu naszej wieży w zderzeniu z symulacjami krążącymi w Internecie nie mającymi, jak widać, nic wspólnego z rzeczywistością…
Nieodmiennie deklarujemy naszą gotowość do rozmowy z Panią Burmistrz.
Z poważaniem
PLAY”
Rafał
Dajcie spokój z tym masztem. W środku lasku miejskiego wybudowali Celme z kominem…….. Szkoda ,ze wtedy fejsa nie bylo??
Przypominam że od marca 2020 startuje remont torów do Goleszowa żeby nie zapomnieli o proteście na wycinkę drzew przy torach kolejowych bo jak widać z wiaduktu drzewa już wyrastają trakcje kolejową
Szach-mat i jeszcze raz mat 😉
Pozamiatane. Raczej na miejscu miasta zmieniłbym rzecznika albo firmę która im doradza…
Jest kompetentne stanowisko: naczelnik Wydziału Rozwoju i Strategii w UM.
Pewien UM ma stanowisko rzecznika, od określonych spraw;)
Rzecznik jest od ogólnych spraw a naczelnik ma w tytule to o co chodzi w całym problemie.
Rzecznik jest od kontaktów z mediami, tłumaczenia gaf, dbania o wizerunek instytucji i siania propagandy. Nie każdy UM ma rzecznika;) Podział obowiązków jest zawarty w stosownych dokumentach i w zależności od urzędu może się różnić;)
I co mądrego oraz odkrywczego zakomunikowałeś? Odpowiadam: podstawowa lekcja i co innego niż w wcześniejszym post-ie.
Jak widać po wypowiedziach niektórych, nie dla wszystkich jest to oczywiste.
..i na koniec Play sobie zakpił odpowiadając : “Nieodmiennie deklarujemy naszą gotowość do rozmowy z Panią Burmistrz.Z poważaniem
PLAY”
Dobrze ,że Burmistrzowa(celowo nie burmistrzyni) nie podpisała się : “całuję,Wasza Gabryśka”
Hahahahaaaaaaa-kompromitacja P.Burmistrz na całej linii.
Martwi mnie styl, w jakim pani Burmistrz napisałam list do Playa. To jest styl pierwszoklasistki ;”Kochany Mikołaju…” . Jakoś mi nie pasują takie listy do powagi urzędu burmistrza. Najbardziej przekonują mnie argumenty operatora w postaci zdjęć korygujących fake zdjęcia. Jeżeli tak to rzeczywiście będzie wyglądało, to żadne szkodzenie krajobrazowi nie zachodzi. Po prostu ażurowa wieża schowa się za drzewami na Wzgórzu Zamkowym. Poza tym, kto zawinił, kto nie przeszkodził, kto miał interes,. a kto nie – te dywagacje są spóźnione, co najmniej, o kilka miesięcy. Play to duży operator i nie będzie czekał wiecznie na jakieś poprawki. To jest biznes.… Czytaj więcej »
To się nazywa: propaganda. Ktoś nad tym pracuje w UM.
Wczas, nawet powołano stanowisko rzecznika, pewne nawyki przeszły z poprzedniego miejsca zatrudnienia.
Play ma bardzo fatalny zasięg, rozmowy są przerywane, nie można się połączyć. Kilka lat wstecz mieli dobrą ofertę a teraz to porażka. Po kilku monitach do firmy , brak chęci współpracy.
Sprawa się rypła już po wydaniu decyzji lokalizacyjnej przez poprzedniego Burmistrza, teraz to Cieszyn może sobie tylko narzekać. Cóż, takie mieliśmy władze.
Ja bym wyłączył zasięg Play w Cieszynie i poczekał na lament
Szach mat.
I wychodzi na jaw “zaangażowanie” naszej gosposi Cieszyna. Jak by zależało jej na wstrzymaniu budowy masztu to po co wydała zgodę na wycinkę drzew początkiem br. roku?
“zgoda na wycinkę drzew z dnia 26 kwietnia 2019 roku – wydana przez Panią Burmistrz, za zgodę miasto zainkasowało ponad 8 tysięcy złotych”
Widać finanse skusiły miasto na inwestycję.
Ty tak serio z tymi drzewami, myślisz że jak miasto nie wydało by zgody na wycinke to by nie budowali 😉
Piszą odwołanie do WSA i mają zgodę, bo drzewa zagrażają budowie itd
Martwi mnie co innego, jest plan zagospodarowania przestrzennego miasta i radni zamiast wpisać zakaz budowy np masztów telekomunikacyjnych na terenie miasta, nadal uważają że nic się nie dzieje
plan zagospodarowania przestrzennego miasta? Ile razy ów dopuszczał inwestycje, które były w kolizji z interesem społecznym? Dworzec PKS, sprawa z budową bloku naprzeciw już istniejącego, na nieruchomości wcześniej przejętej przez miasto a teraz kłania się rozplanowanie okolic Wzgórza Zamkowego. Nie wiadomo, czy na tym się zakończy i ile pojawiło się wcześniej podobnego rodzaju przypadków, dotyczących osób prywatnych, które przez media nie zostały nagłośnione. Niech radni bezradni lepiej zasiądą nad planem zagospodarowania przestrzennego miasta.
Jaki plan zagospodarowania? tylko maleńkie fragmenty Cieszyna są nim objęte…plan powstaje od dawna ale jego końca nie widać…nie widać bo trzeba by sie bardzo natrudzić żeby robić takie wałki jak np. PKS, kolejne stacje benzynowe i inne badziewia nie potrzebne już w mieście…
Zatem pretensje do Radnych Bezradnych. Inne miasta na terenie powiatu, już dawno się z tym uporały. Cieszyn, z różnych względów powinien stanowić przykład. Tymczasem, skoro sytuacja przedstawia się, jak opisujesz, zatem grzecznie poczekajmy na kolejny “heheszek”, tylko jak zwykle, ludziom do śmiechu nie będzie.
Radni bezradni nie mają wpływu na wydawane pozwolenia przez magistrat. Ale mają wpływ (Komisja Rewizyjna) na skontrolowanie burmistrz w zakresie różnych przypadków i tego nie robią “bo za trudne”. Ogólnie komisje zajmują się drobiazgami zamiast solidną kontrolą powodować identyfikację (wyświetlenie) działalności w znanym radnym środowisku, wpływać na pohamowanie w podobnych przypadkach. Rzetelnie działająca Komisja Rewizyjna to dziś skansen, włodarze najczęściej komisji się nie boją bo jest “swoja”. Wnikliwa kontrola zewnętrzna to najczęściej fikcja, takiej nie stosuje się w samorządach. No i jest jak jest w tym przypadku. A tym przypadkiem powinna się zająć właśnie Komisja Rewizyjna.
Nie mają??? A kto pracuje nad PLANEM ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO? Kto uchwala??? Może KLER? Zgodnie z obecnie obowiązującymi modami???
Nie mają! Nad planem pracuje się w UM plus zlecenie do firmy opracowującej. Mają wpływ na plan zagospodarowania przestrzennego, zgoda, ale zwykle podpisują bez uwag. Tutaj chodzi nie tylko o Plan Zagospodarowania Przestrzennego.
Jakie miejsce w polskim porządku prawnym posiada Plan Zagospodarowania Przestrzennego? Właśnie…. Co do UM, to oczywiste, taka jego funkcja. Faktycznie należy Ci polecić jakiś podręcznik….
No dobrze, a jaka funkcja RM i Komisji Rewizyjnej “podręczniku”? Co ma kler do UM, nie obsesja, maurycy? W całej sprawie chodzi nie tylko o Plan Zagospodarowania Przestrzennego. Wyraźnie jest napisane w artykule a maurycy chce zajmować się tylko jednym: Planem Zagospodarowania Przestrzennego. Nie widziałem w całej historii opisywania problemu wieży aby zwrócono się do Rady Miasta. Protestujący mieszkańcy nie są także ważni? Odpowiadam: są bo tak naprawdę to im burmistrz odpowiada zwracając się do “Najdroższy Play -u”
Komisja rewizyjna działa w ramach rady;) Obok innych komisji. No właśnie, co ma kler??? Niektórym tylko w taki sposób można uzmysłowić zasadność treści, które przedstawiają. To właśnie w prezentowanym planowaniu przestrzennym tkwi szkopuł. Na terenie Cieszyna nie pierwszy raz i nie ostatni (jak podejrzewam) dochodzi do podobnego rodzaju sytuacji. Dlaczego? Ponieważ zagospodarowanie przestrzenne pozwala na takie inicjatywy, często sprzeczne ze zdaniem miejscowych, którzy uaktywniają się, dopiero kiedy zaczynają się budowy. Trochę za późno. Co na to POLITYCY? Nic nie mogliśmy zrobić, prawo pozwala. Jakie prawo? Zagospodarowanie przestrzenne będące w gestii RADY. Hermenegilda, dlaczego nie odniosłeś się za przedstawionej z mojej… Czytaj więcej »
Komisja Rewizyjna nie jest jedną sobie z komisji RM ale jest komisją wyjątkową, która w ustawie jako jedyna ma uprawnienia kontrolować włodarza. Może i powinna to robić z własnej inicjatywy, tam gdzie jest problem o jakim mówisz. Ale tego nie robi nie tylko w UM Cieszyna. Zagospodarowanie przestrzenne jest w gestii nie Rady lecz burmistrza w tym przypadku, który zleca opracowanie na zewnątrz (mógłby robić sam gdyby umiał) . Oprócz radnych którzy uchwalają gotowy Plan, mogą zgłaszać poprawki – rolę mają także interesariusze, którzy również mogą zgłaszać uwagi. Problem jest w innym miejscu. Prawem nie uszczelnisz praktyki, trzeba mieć ochotę… Czytaj więcej »
Co to jest kontrola i czym różni się od Nadzoru? Zapomniałeś o wskazaniu charakteru komisji rewizyjnej. Co więcej, działa w ramach RADY i nie jest organem gminy. Czym jest Plan Zagospodarowania Przestrzennego (nie odniosłeś się dotąd, nie wiesz?) i kto uchwala Plan Zagospodarowania Przestrzennego? Może jeszcze napiszesz, że organ wykonawczy gminy. Od kiedy np. Burmistrz wydaje uchwały??? Powtórz sobie procedurę Uchwalania Planu Zagospodarowania Przestrzennego, polecić Ci jakąś dobrą pozycję? Co do Jacentego, jest ze mną zgodny, przewiń sobie.
Nie jest to tak “podręczniku”, że protestujący mieszkańcy powinni mieć oparcie w radnych, którzy zostali przez nich wybrani? A tu cisza.
Czy radni od swoich wyborców otrzymują jakieś “wiążące instrukcje”??? Nie mają takiego obowiązku. Zresztą w konkretnym proteście brały udział osoby z RADY.
Ukryte w tłumie? Nie muszą otrzymywać wiążących instrukcji a żyć na bieżąco problemami gminy i reagować na nie.
Wręcz przeciwnie, niektórzy radni nie byli ukryci w tłumie, raczej stali i skandowali w pierwszym szeregu;) Skoro zauważyłeś, może wymienisz chociaż jednego z nich?
Gdzie był Przewodniczący? W ogóle gdzie jest?
Zatem nie jesteś w stanie wymienić przynajmniej jednego radnego uczestnika. Dla podpowiedzi, jest to osoba powszechnie znana w Cieszynie i jej działania budzą skrajne emocje.
Cienkie
Nie ma takiego wśród cieszyńskich radnych.
Ale jest maurycy, który wystarczy za wszystkich radnych swoją mądrością
Dziękuję. Jeżeli się na coś powołuje, wypadałoby się orientować.
Dodaję, maurycy, podręcznikową informację. Według ustawy, radny ma się kierować dobrem gminy i jej mieszkańców. Wybudowanie wieży spełnia to kryterium? Nie oznacza to, że radny ma cicho siedzieć.
To zadanie, czy kompetencja radnego??? Z czego wynika dobro gminy??? Jak jest w podręczniku??? Przeczytaj jeszcze raz, ze zrozumieniem;)
Trzeba najeść się grochu a nie przepadam.
Masz problem z rozwiązaniem takiej prostej kwestii? Wiesz przynajmniej, z czego wynika dobro gminy?
No właśnie, prosta kwestia ale nie przy cyzelowaniu wśród pojęć przez maurycego. Zadanie czy kompetencje jest dla maurycego istotną różnicą. Zgadza się są kompetencje bo zadań nie wolno radnym wyznaczać przez mieszkańców. I według kompetencji można działać lub nie, dowolnie. INICJATYWA bez zachowywania się politycznie. Jeśli radnemu będzie się opłacało politycznie – zadziała według zadania a jeśli nie – nie zadziała według kompetencji. No i takie jest przełożenie cyzelowania na praktykę.
Wiesz przynajmniej, z czego wynika dobro gminy? Odpowiedź zawiera się w jednym słowie;)
I co, wiem a nie powiem to jest metoda znana w zaciemnianiu sprawy i udawaniu mądrego.
Hermenegilda, ja posługuję się pojęciami, które znam. Zatem Hermenegilda z czego wynika dobro gminy? Odpowiedź zawiera się w jednym słowie;)
Hermenegilda, w Twojej wypowiedzi panuje CHAOS. Mylisz zadania z kompetencjami, zapewne nie wiesz z czego wynikają.
Bzdura, to Ty raz stawiasz wymagania radnym a raz ich bronisz. Jeśli zechcę mówić o zadaniach dla radnych to za chwilę przytoczysz cyzelację, że radny nie może być związany instrukcjami z mieszkańcem. Taka to z Tobą rozmowa przy wykręcaniu zagadnień podle swojej mądrości.
Opisuję STAN RZECZYWISTY i to całkiem OBIEKTYWNIE. Prawda, jak zwykle znajduje się pośrodku.
Zatem w końcu sięgnij do źródeł, zapoznaj się z terminologią i problemów ze zrozumieniem nie będzie. Opisujesz nie tak, jak jest rzeczywiście, tylko jak Ci się wydaje. Wprowadzasz innych w błąd. Twoje intencje są dobre, jednak nad metodą trzeba popracować.
Intencje są dobre? A wydawałoby się, że czepialstwo. Jaki jest zasadniczy problem z wieżą? Bo chyba nie jest to problem nr 1 radnych ani Planu Zagospodarowania Przestrzennego. A w tym kierunku go sprowadziłeś. Praktyczne rozumowanie a nie teoretyczne dywagacje. W tym rozumowaniu np. nie muszę wymieniać nazwisk radnych bo i po co. Portal nie jest tylko dla Cieszyniaków.
Jak wolisz. Ja postrzegam innych w pierwszej kolejności przez pryzmat dobra. Skoro przyświecają Ci inne intencje, Twoja sprawa. To nie wieża jest problemem, jak już wcześniej przedstawiłem, tylko polityka władz miejskich, która zataja pewne fakty i dezinformuje opinię publiczną. Całość komplikuje nieustanne stawianie miejscowej społeczności przed faktem dokonanym. Reszta to tylko narracja. Od samego początku przedstawiłem, że nie o maszt tu chodzi;)
A tu się w pełni zgadzam, że nie tylko w Cieszynie jest zatajanie faktów, dezinformacja i stawianie mieszkańców przed faktem dokonanym. Robią to władze gmin i współuczestniczą w tym radni. Im wystarczy wiedza jaką mają a mieszkańcy jej nie muszą mieć bo czasem mogliby zadawać niewygodne pytania. Władza w gminie dobro może dostać ale najpierw niech sama z tym dobrem występuje a nie z wybranym dobrem tj. dobrem w/g siebie.