Do Skoczowa dotarł list z Warszawy. To odpowiedź na apel lokalnych władz dotyczący konieczności nowelizacji ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Pismo w tej sprawie zostało skierowane na ręce premiera Mateusza Morawieckiego. Ten przekazał je dalej – do Ministerstwa Klimatu i Środowiska.
Przedstawiciele Departamentu Gospodarki Odpadami w resorcie klimatu poinformowali skoczowian, że obecnie są analizowane uwagi zgłoszone do projektu ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz niektórych innych ustaw w ramach konsultacji publicznych. „Ponadto podejmowane są również działania mające na celu zmianę zasady rozszerzonej odpowiedzialności producenta (tzw. ROP), co powinno doprowadzić do wzrostu poziomu finansowania gospodarowania odpadami na poszczególnych etapach przez producentów produktów objętych systemem ROP. Odpowiednie prace legislacyjne w kierunku wdrożenia zmian w systemach ROP są już prowadzone, niemniej ze względu na złożoność legislacji i duży zakres podmiotów, których dotyczy, wprowadzenie ich wymaga czasu” – czytamy w piśmie podpisanym przez Marzenę Berezowską, dyrektora Departamentu Gospodarki Odpadami.
W apelu do premiera skoczowianie zwracali uwagę na fakt, iż bez pomocy państwa koszty gospodarki odpadami w gminach będą pożerać coraz większą część ich budżetu. Samorządy bowiem już teraz – pomimo tego, że coraz głębiej sięgają do kieszeni mieszkańców – sporo dopłacają do kosztów wywozu śmieci. W przypadku Skoczowa w ubiegłym roku było to prawie 1,5 mln zł.
W apelu znalazł się także fragment o konieczności ustawowego przesunięcia odpowiedzialności, głównie finansowej, za zagospodarowanie odpadów pozostających po wykorzystaniu produktów z samorządów na producentów, co zmotywuje ich do uwzględnienia aspektu środowiskowego w procesie ich projektowania. Radni postulowali ponadto zamrożenie tzw. opłaty marszałkowskiej na 5 lat lub o jej podnoszenie o roczny wskaźnik inflacji. Podkreślili również, iż konieczne jest rozszerzenie katalogu limitów odpadów komunalnych odbieranych bezpośrednio z nieruchomości lub przyjmowanych przez punkty selektywnego zbierania odpadów komunalnych od ich właścicieli. Chodzi konkretnie o bioodpady. Gmina odbiera bowiem od mieszkańców każdą ich ilość, w efekcie czego dochodzi do absurdalnych sytuacji. Nierzadko bowiem zdarza się, że faktyczny koszt odbioru i zagospodarowania bioodpadów z danej nieruchomości wielokrotnie przekracza stawkę, jaką rocznie za wywóz śmieci płaci jej właściciel, co generuje ogromne koszty dla gmin. Jaskrawy przykład dotyczy jednego z mieszkańców trytonowego grodu, płacącego za gospodarowanie odpadami komunalnymi 26 zł miesięcznie, czyli 312 zł rocznie, który jednorazowo dostarczył do Punktu Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych 14 ton biomasy. Jej koszt odbioru i zagospodarowania wyniósł 12 180 zł!
Ustawa śmieciowa była bublem legislacyjnym od początku jak weszła w życie w 2013 roku,bowiem wprowadziła ona nie limitowany ryczałt na ilość produkowanych odpadów przez jednego mieszkańca,oraz zryczałtowany pobór opłat za wywóz tychże śmieci,i tak to pózniej wygląda,że ci co kompostują u siebie na działce muszą się dokładać do tych co pakują do worków.A jeszcze jednym istotnym bublem tej ustawy jest to,że nie zakłada ona poboru opłaty śmieciowej od zamiejscowych,czyli od tych właścicieli działek i domków rekreacyjnych,którzy na co dzień mieszkają w mieście.
Biomasa jest biodegradalna . 1 tona prawie tysiąc no prawdziwy kosmos
Jeśli samorząd dał sobie przyjąć taką ilość bioodpadów prawdopodobnie do PSZOK – do kogo pretensje?
Jeśli to był apel radnych – odpowiedź nie musiała być od premiera mimo, że tam apel skierowali. Taka ilość dostarczonej jednorazowo biomasy nie jest w zakresie rozpatrzenia przez premiera, do uregulowania w samorządzie. A co z przetargami, monopolem wśród firm odbierających odpady?
w artykule kto komu co przekazał i co odpowiedział, ten który miał odpowiedzieć bo mu przekazano. Klepanie po to by klepać nie ma sensu, ale sztuczny ruch się tworzy, prawda?
Daj sobie już filozof spokój z głupimi “odpowiedz”. Przecież w komentarzu moim jest odniesienie się do tytułu i dalej do wielkiej ilości dostarczonej jednorazowo biomasy. Oraz zwrócenie uwagi na inny aspekt, że przy przetargach nie ma prawdziwej konkurencji bo jest monopol. Co jest nie tak? Jeśli nie rozumiesz – nie klep Ty.
da spokój klepitłuk/klepiszon (wersja do wyboru, mogą być obie), bo wszystko co potrzebne, zostało opisane w artykule. Powtarzanie tego co w artykule, jest po prostu sofistyczno-erystyczno gierką próbującą mościć siebie w pieleszach kombinacji, by być osobą, którą koniecznie chcesz, by niejaką H…była postrzegana. Daj sobie spokój z tym postrzeganiem. No chyba, że dzieciuchów zwerbujesz.
Doucz się, filozof, w swojej teorii i wbij sobie do tego cwaniackiego łba na czym polega komentarz. Powtarzasz wielokrotnie to samo a nie rozumiesz i taki jest Twój problem. Twój nie mój.
swojego łba pełnej teorii, że klepiesz po to by klepać i jedynie dzieciuch może zrozumieć tego typu wypowiedzi.