Aż się serce kraje. Na odebranie zaniedbanych do granic możliwości koni w jednym z gospodarstw w Iłownicy (gmina Jasienica) nie zgadza się Powiatowy Inspektorat Weterynarii. Twierdzi, że mogą one być leczone przez… właściciela.

– To jest dramat, dosłownie – mówi o koniach z Iłownicy Bożena Kondracka ze stowarzyszenia Oaza Spokoju „Zielona Mila”, zajmującego się ratowaniem koni . – Zwierzęta są schorowane, ledwo żyją, cierpią i przebywają w strasznych warunkach. Decyzja o pozostawieniu ich właścicielowi jest po prostu skandaliczna i zupełnie niezrozumiała.

Gdyby nie przypadkowi ludzie, którzy wzruszyli się losem biednych koni, te pewnie umarłyby w niedługim czasie cierpiąc w ciszy. Informacja o stanie zwierząt dotarła najpierw do stowarzyszenia Zielona Mila, a później na biurko wójta gminy, na policję i w końcu do Powiatowego Inspektoratu Weterynarii. Przeprowadzono więc w miniony piątek wizję lokalną w miejscu przebywania zwierząt.

– Inspektorki z Powiatowego Inspektoratu Weterynarii w Bielsku-Białej chciały odebrać konie właścicielce – mówi pani Bożena. – My ze swej strony zapewniliśmy nawet transport, bo znaleźliśmy niedaleko miejsce, gdzie konie mogłyby dojść do zdrowia.

Ale zgody na odebranie zwierząt nie wydał szef pracownic Inspektoratu.

– Konie są mocno zaniedbane, to fakt, ale nie wszystkie – przekonuje Zenon Dobija, Powiatowy Inspektor Weterynarii. – Uznałem, że jeśli właściciel dobrowolnie podda je leczeniu, i to natychmiast, to nie będzie decyzji o odebraniu zwierzęcia.

Właściciel, jak twierdzi Dobija, się zgodził, a w miniony poniedziałek na miejscu zjawił się weterynarz, który zresztą już wcześniej zajmował się końmi w tym samym gospodarstwie.

– Nie wiem, co się stało, bo kiedy byłem tu ostatni raz, jakieś trzy lata temu, to nie było takich problemów – twierdzi Waldemar Kalinowski. – Teraz chodzi o dwa konie, faktycznie w bardzo złej kondycji. Boksy, w których przebywają też mają wiele do życzenia…

Kalinowski na pytanie, czy jego zdaniem konie powinny być odebrane i przekazane stowarzyszeniu, które ma miejsce dla nich i chce je leczyć stwierdził, że być może tak, ale po pierwsze nie zgadza się na to Powiatowy Inspektorat Weterynarii, po drugie konie mogłyby się stresować. – Dajmy więc szansę właścicielowi – mówi.

– No tak, a teraz pewnie się nie stresują żyjąc w takich warunkach, wychudzone, wyniszczone, zarobaczone – ironizuje z opinią weterynarza Bożena Kondracka.

Bulwersuje kuriozalna decyzja Powiatowego Inspektora Weterynarii, który, jak twierdzi, dba przede wszystkim o dobro zwierząt, tymczasem pozostawia ich los w rękach osoby, która dopuściła do tak katastrofalnego stanu ich zdrowia, nie mówiąc już o warunkach sanitarno-higienicznych w jakich konie zmuszone są przebywać. Sprawa jest rozwojowa, bo Zielona Mila nie zamierza ustąpić. Na dzisiaj na pewno zadowolona jest właścicielka, która nie chciała oddać koni, a którą poparł Powiatowy Inspektorat Weterynarii.

„Sprostowanie na wniosek: Powiatowego Inspektoratu Weterynarii w Bielsku-Białej, ul. Karpacka 76, 43-316 Bielsko-Biała

W związku z nierzetelnymi i nieścisłymi informacjami zawartymi w artykule red. Kuby Jarosza zatytułowanym „Konie zaniedbane do granic możliwości… Aż się serce kraje”, które mogły wprowadzić w błąd naszych czytelników, Portal Beskidzka24.pl przeprasza czytelników oraz Powiatowego Lekarza Weterynarii w Bielsku-Białej Zenona Dobiję i inspektorów Powiatowego Inspektoratu Weterynarii w Bielsku-Białej, którzy wykonywali kontrole warunków utrzymania koni w gospodarstwie na terenie Iłownicy.

W opublikowanym materiale błędnie zostały przedstawione kwestie związane z kompetencjami Powiatowego Lekarza Weterynarii wynikające z art.7 ustawy z dnia 28 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt, zgodnie z którą zwierzę traktowane w sposób określony w art. 6 ust. 2 może być czasowo odebrane właścicielowi jedynie na podstawie decyzji wójta, a nie decyzji PLW. Natomiast treść artykułu jednoznacznie kompetencje te przypisuje PLW, a nie wójtowi.

Mylenie kompetencji przez autora artykułu potwierdza również regulacja art. 7 ust.3 w/w ustawy, która dopuszcza w przypadkach niecierpiących zwłoki, gdy dalsze pozostawanie zwierzęcia u dotychczasowego właściciela zagraża jego życiu lub zdrowiu m.in. upoważnionym przedstawicielom organizacji społecznej, której statutowym celem działania jest ochrona zwierząt, odbiór zwierzęcia, zawiadamiając o tym niezwłocznie wójta celem podjęcia decyzji w przedmiocie odebrania zwierzęcia. Również w tym przypadku Powiatowy Lekarz Weterynarii nie wydaje decyzji tylko wójt.

Nadto wskazać należy, że spośród 13 koni przebywających w gospodarstwie chore były tylko dwa: „Harem” lat 14 „Córka Cerity” lat 15, tymczasem artykuł sugeruje, że katastrofalny stan zdrowia dotyczy wszystkich koni.”