Trzy godziny dyskusji o spalarni. Kto kogo przekonał?

Spotkanie tak zwanej Rady Interesariuszy w sprawie budowy w Bielsku-Białej spalarni śmieci trwało niemal trzy godziny. Organizatorzy zapewniają, że było merytoryczne i oparte na szczegółowych danych. Pytanie brzmi, czy coś z tego wyniknie?

W obradach uczestniczyli Jakub Bator, członek zarządu Krakowskiego Holdingu Komunalnego (KHK), zarządzający Ekospalarnią Kraków oraz Szymon Cegielski, dyrektor kontraktu w Instalacji Termicznego Przekształcania Odpadów Komunalnych w Poznaniu. Jakub Bator podkreślił, iż instalacje termicznego przekształcania odpadów nadal powstają w Europie (m.in. w Irlandii, Niemczech, Wielkiej Brytanii), przekonywał, że nie odchodzi się od nich (tak często twierdzą przeciwnicy spalarni). – Mamy do wyboru: budowę ekospalarni albo rozwój mafii śmieciowej – mówił Bator. Dodał, że ten, kto posiada instalację termicznego przekształcania odpadów – ma na nią wpływ, decyduje np. o cenie za odpady. – Jeśli nie wybudujemy takiej instalacji – zrobi to sąsiad. Pytanie: czy zrobi to dobrze i bezpiecznie? – pytał.

Szymon Cegielski stwierdził, że mitem jest, jakoby ekospalarnie nie były dopełnieniem gospodarki odpadami o obiegu zamkniętym. – Nawet przy 65% recyklingu, który jest jednym z podstawowych celów gospodarki o obiegu zamkniętym, powstaje strumień odpadów, których nie można poddać recyklingowi. Większość z nich można – z pożytkiem dla miejscowości wytwarzających odpady – przetworzyć termicznie w lokalnych instalacjach.

Na obszarach Polski, gdzie nie istnieją instalacje termicznego przekształcania odpadów, problem wszystkich pozostałości, które nie mogą być poddane recyklingowi, pozostaje na razie nierozwiązany. Ekospalarnia to instalacja końcowa, dzięki której nie tylko następuje istotna redukcja masy odpadów ze 100% do 30%, ale dodatkowo zapewniony jest odzysk energetyczny – tłumaczył.

Goście z Krakowa i Poznania podkreślali korzyści z odzysku energii cieplnej i elektrycznej dla swoich miast.  Zapewniali też o bezpieczeństwie instalacji. Przekonywali, że spalarnie nie przyczyniają się do pogorszenia jakości powietrza w miastach.

Więcej o tej dyskusji będzie można przeczytać w kolejnym numerze “Kroniki Beskidzkiej”.