To nie moja porażka. Rafał Foltyn, cieszyński radny mówi o sporcie

Wojewoda unieważnił podjęty przez Radę Miejską w Cieszynie „Program Wspierania Rozwoju Sportu i Rekreacji Miasta Cieszyna na lata 2021-2025”. Miasto odwołało się do Wyższego Sądu Administracyjnego w Gliwicach od tej decyzji. I przegrało. Program nie wszedł w życie. O tym, czy była to porażka doraźnej komisji powołanej do pracy stricte nad programem, w którą stronę powinien iść cieszyński sport red. Katarzyna Lindert-Kuligowska rozmawia z Rafałem Foltynem, cieszyńskim radnym i byłym już przewodniczącym rozwiązanej doraźnej komisji Rady Miejskiej Cieszyna do spraw sportu.

– Co wojewoda zarzucił uchwalonemu programowi?

– Tych zarzutów jest dużo. Cały dokument z orzeczeniem WSA jest dostępny m.in. w programie e-sesji, pod listopadową sesją, w sprawach różnych. W skrócie jednak można powiedzieć, że projekt naruszył wiele przepisów.

– Nad projektem programu debatowano wiele miesięcy. Czy nie uważa pan, że to była porażka doraźnej komisji?

– To jest porażka, ale nie komisji doraźnej do spraw sportu. Nie mamy adwokatów, radców prawnych ani doradców, aby mocno zagłębić się w przepisy. Jedynie opiniowaliśmy i zaznajamialiśmy się z projektem, który nie był przecież stworzony przez nas. Ten program powstał na wzór programów uchwalanych w innych gminach. Zresztą, na marginesie, Cieszyn mistrzowsko opanował technikę „kopiuj wklej” nawet nieraz z ortograficznymi błędami. Przypomnijmy też, że jako pierwsza, która konsultowała projekt, była Cieszyńska Rada Sportu oraz urzędnicy z Wydziału Sportu Urzędu Miejskiego. Czy więc można mówić, że była to „nasza” porażka?

– Działaliście 15 miesięcy. To szmat czasu.

– To prawda. Pojawiały się nawet zarzuty w moją stronę formułowane przez radnych z Klubu CRS, że jako przewodniczący nie zwołałem komisji przez 3 miesiące. Jednak trzeba powiedzieć, że dostawaliśmy pieniądze za spotkania. Nie zwołując niepotrzebnie obrad komisji nie marnowałem publicznych środków, tylko je oszczędzałem. Nie zwołując komisji, nie wypłacali nam za nie pieniędzy. Ale tak to wygląda jak się jest radnym z opozycji…

– Fakt jest więc taki – mnóstwo zaangażowanych osób: Cieszyńska Rada Sportu, radni w ramach komisji doraźnej, urzędnicy cieszyńskiego ratusza – pracują przez kilkanaście miesięcy, aby stworzyć program, który nie wszedł ostatecznie w życie.

– Oczywiście, ale komisja była powołana do tego, aby nastąpił rozwój sportu i rekreacji w Cieszynie. Chcieliśmy dobrze jako komisja. Przykład – jednogłośnie jako komisja poparliśmy wniosek Łukasza Bielskiego, aby na sport przeznaczać 0,3 proc. planowanych wydatków miasta. Zapis został wprowadzony przez władze miasta. Nie żebym się bronił, ale ja sam byłem przeciw programowi.

– Dlaczego?

– Kością niezgody była Cieślarówka. Jako radny nie mogłem patrzeć jak to, co przez 40 lat było dobre, niszczy się jednym pociągnięciem pióra. Chodziło mi o wyciąg narciarski. Władysław Macura wyszedł z propozycją, którą popierałem dwoma rękami, ale zostaliśmy przegłosowani. W dodatku chcieliśmy już jako komisja dopisać Cieślarówkę do wykazu obiektów sportowo-rekreacyjnych. Usłyszeliśmy, że to nie możliwe. „Stok Cieślarówka jest obecnie terenem zielonym bez żadnej funkcji sportowej z niewielką funkcją rekreacyjną. Nie jest obiektem sportowo-rekreacyjnym. Może zostać wprowadzony do wykazu (…) gdy powstanie tam infrastruktura sportowo-rekreacyjna – zapis nie został wprowadzony do projektu” – odpisał nam Krzysztof Kasztura, wiceburmistrz. I wszystko przez fakt, że jest potencjalne osuwisko. Nawet nie osuwisko, tylko potencjalne. Na moje pytanie, dlaczego tam powstaje dom, otrzymałem odpowiedź, że zgoda zostało wydana wcześniej, a prawo nie dział wstecz. Gdzie tu jakaś logika?

– W takim razie jaki jest pana plan na sport w Cieszynie?

– Marzyłbym, abyśmy poszli w kierunku darmowych dla mieszkańców obiektów sportowych. Wiem, że to wymaga oszczędności, ale mam pewne pomysły. Nie chcę oszczędzać na edukacji czy zdrowiu. Powinniśmy zacząć „od góry”. Od początku powtarzam niczym mantra, że Cieszynowi nie jest potrzebny drugi wiceburmistrz. To jest moim zdaniem około 800 tys. zł oszczędności w ciągu 5-letniej kadencji. W ratuszu jest w mojej ocenie za dużo naczelników, za dużo pionów. W dodatku mam wrażenie, że nie korzysta się z rządowych programów, w tym z Polskiego Ładu. Złożyłem właśnie interpelację w tej sprawie – ile pozyskaliśmy z programu na szkolne stołówki, na wycieczki szkolne, na dofinansowanie opieki „75 plus”. Mam wrażenie, że obecni samorządowcy robią wszystko, aby winę za złe zarządzenie, mówiąc kolokwialnie, zrzucić na Prawo i Sprawiedliwość. A nie tędy droga.

– Wróćmy jednak do sportu. Obecnie sporo jest opinii w przestrzeni publicznej, że zimowych atrakcji dla dzieci w mieście brakuje. Co robić w Cieszynie?

– Rzeczywiście, powinniśmy tworzyć więcej obiektów sportowo-rekreacyjnych dla mieszkańców, a nie uprzywilejowanych grup sportowych. Interweniowałem w sprawie lodowiska w Cieszynie po dyskusjach, jakie przetoczyły się na Facebooku o niewystarczającej liczbie godzin dla mieszkańców. Wytłumaczono mi, że harmonogram tworzy się przed sezonem. O jego kształcie decyduje burmistrz Cieszyna, naczelnik Wydziału Sportu i kierownik hali. Sobota i niedziela jest zwykle zarezerwowana dla indywidualnych mieszkańców, przez tydzień dużo godzin wykupują kluby. I to za grosze, bo chodzi o 60 zł za godzinę. Tymczasem jeśli 100 ludzi przyjdzie na ślizgawkę to zostaje w kasie około 1 tys. zł, licząc z wypożyczeniem sprzętu. Z drugiej strony w klubach trenują mieszkańcy Cieszyna, fundacja się rozwija i oczywiście wszystkim nie ma szans dogodzić, ale gdyby sport był darmowy wówczas sprawa miałaby się inaczej. Udostępniany byłby obiekt za darmo klubowi, ale pod warunkiem, że dzieciaki tam nie płacą żadnych opłat.

– Czy to możliwe?

– Wydaje mi się, że tak. To jednak wymaga dłuższej perspektywy, długofalowego programu. Powtarzam się, ale idąc do wyborów powinno się mieć właśnie jakiś plan, myśleć o przyszłości, a nie tylko wymienić osoby na stanowiskach… Trenerzy mogliby starać się o dofinansowanie swojej pracy z „alkoholówki”, czyli pieniędzy za wydanie koncesji do sprzedaży alkoholu i innych źródeł. Jak byłem młodszy i trenowałem, dostawałem za to ok. 400 zł miesięcznie. Na etacie pracując udało mi się łączyć dwa zajęcia. Pieniądze pochodziły z Warszawy, a wypłacane były przez cieszyński MOSiR. Da się. Na Orlikach powinni także działać animatorzy.

– Pan od początku stawia na rozwój infrastruktury sportowej w Lasku Miejskim w Cieszynie.

– Chciałbym, aby na Bolko Kantora było zadaszenie. Tak, aby laskarze, czyli trenujący hokej na trawie, notujący niezłe wyniki, mieli odpowiednie warunki. To są pasjonaci, o których nie powinniśmy zapominać. Wykonać na tym boisku oświetlenie. Tyle że nikt tam nie pomyślał, wykonując projekt boiska, aby pociągnąć elektrykę aż po miejsce biwakowe… I to o takich długofalowych planach mówię. Tymczasem obecnie remontujemy stadion na Al. Łyska. Pomijam, że słyszę w mieście zapewnienia, że stadion powstanie w ciągu 12 miesięcy. Moim zdaniem w obecnych warunkach to nie jest realne, ale chciałbym się mylić. Tymczasem „Gościniec Sportowy” na Al. Łyska, czyli cała część hotelowa, na kolejne 10 lat miasto zamierza wynająć… tak jak zresztą camping. W prywatne ręce oddać. I na tym tracimy… Każdemu kto będzie mnie chciał wysłuchać, przekażę swój plan. Jeśli znajdzie się dobry kandydat na burmistrza to chętnie stanę w jego drużynie. Nie na czele, ale w szeregu.