O Jasienicy albo dobrze, albo wcale?

KOMENTARZ

Podczas dzisiejszej sesji Rady Gminy Jasienica wójt Janusz Pierzyna zaatakował niżej podpisanego. Jako że transmisję z obrad śledzi wielu mieszkańców, winny jestem im wyjaśnienie.

Wójt gminy moje teksty ocenił jako półprawdy, które będą się za mną ciągnąć. Dodał po chwili, że już wcześniej można było przeczytać niejedną informację, która znacząco rozmijała się z prawdą. Kilkukrotnie zasugerował, że chodzi mi tylko o zarobek. Tłumaczył radnym i mieszkańcom, że gmina ma opiekuna, który pisze co chce i że mówi to z pełną odpowiedzialnością. Że piszę, co mi się w głowie urodzi, redakcja to puszcza i jest większa sprzedaż. Że nie chodzi mi o informowanie, ale o newsy, które ludzie przeczytają i będzie z tego przychód. Rozkładał ręce, że w takim właśnie świecie żyjemy. I wzywał mnie, abym powiedział, co takiego zrobiłem, aby w moim najbliższym otoczeniu nie było podobnych zdarzeń. – Sądzę, że nic – sam zawyrokował.

Jak rozumiem, „zawiniłem” tym, że to ja ujawniłem sprawę poparzenia dziecka na placu zabaw w Bierach – 25 marca na portalu beskidzka24.pl, a 28 marca – w Kronice Beskidzkiej, a potem zainteresowały się nią ogólnopolskie media. I zapracowany wójt musiał odpędzać się od telewizyjnych reporterów. Jak rozumiem, władze gminy zabolał też fragment artykułu: „Z wójtem w tej sprawie nie udało się nam porozmawiać. Sołtys Maria Bury wskazuje, że sprawą zajmuje się policja, a ona nie ma nic na ten temat do powiedzenia. Mieszkańcy – nie oglądając się na decydentów – postanowili nie siedzieć z założonymi rękami, tylko pomóc policji i w zabezpieczeniu placu zabaw na przyszłość. Ogłosili zbiórkę pieniędzy na internetowej platformie Pomagam”. Do tej części tekstu podczas sesji odniosła się Maria Bury, radna i sołtys Bierów. Tenże fragment opisuje stan faktyczny i nie zawiera żadnego komentarza. Bo z wójtem nie udało się nam porozmawiać, sołtys odmówiła komentarza, a mieszkańcy rzeczywiście – bez konsultacji z żadną władzą – sami zorganizowali zbiórkę i wyznaczyli sobie dwa konkretne cele. Jako dziennikarz, winien byłem mieszkańcom informację o tym, że próbowałem uzyskać w najbardziej dyskutowanej sprawie w gminie komentarz włodarzy, który ostatecznie pojawił się dzisiaj. Byłem też im winien przekazanie informacji o ich własnych inicjatywach. Czy tak suche informacje to powód do ataku personalnego na jego autora?

Wójt sugeruje, że chodzi mi tylko o pieniądze, co nie jest prawdą. Od piętnastu lat pracuję w zawodzie dziennikarza z największą pasją i to satysfakcja z dobrze wykonywanej pracy na rzecz informowania społeczeństwa o tym, co ważne, jest dla mnie na pierwszym miejscu. Społeczeństwo o sprawie dowiedziało się z moich artykułów, a nie od wójta czy radnych, którzy też za swoją pracę otrzymują odpowiednio pensję i diety. Do moich obowiązków pracownika wydawnictwa należy przekazywanie mieszkańcom informacji i wytykanie mi, że za wykonywaną pracę otrzymuję wynagrodzenie jest hipokryzją. Idąc tokiem rozumowania wójta, mógłbym publikować komentarze na przykład o tym, że krytykując starostwo chodzi mu tylko o to, by zebrać poklask wśród wyborców i zachować intratne stanowisko. Z mojej strony tak niska retoryka nigdy nie została użyta.

Oszczercze są sugestie wójta, jakobym w swoich artykułach pisał półprawdy albo zupełnie mijał się z prawdą. Nie przypominam sobie żadnego opublikowanego na naszych łamach sprostowania. Wzywam do wskazania materiału, w którym z premedytacją posłużyłem się kłamstwem, bo żadne takie informacje wcześniej do mnie nie dotarły. Przygotowując materiał, tak jak ten ostatni, docieram do wszystkich dostępnych źródeł, by wyczerpać temat i dokładam należytej staranności i rzetelności.

Piszę co chcę i co mi się w głowie urodzi? Owszem, samodzielnie przygotowuję informacje i nikt mi wtedy nad głową nie stoi, ale pomysły na artykuły w ogromnej większości rodzą się w głowach mieszkańców Jasienicy – wyborców wójta, którzy się do mnie zwracają. Jeśli dziennikarz nie może pisać czego chce, to – jak rozumiem – według wójta powinien pisać to, co ten chce? Ale od tego wójt ma inne tytuły prasowe.

Większość moich materiałów dotyczących Jasienicy nie opisuje tak kontrowersyjnych spraw, ale zwykłe problemy mieszkańców, nowe inwestycje czy sylwetki wartościowych członków społeczności. Jednak wójt nigdy publicznie nie raczył tego zauważyć, a wyzłośliwia się tylko w momentach, gdy – według siebie – sprawy Jasienicy nie zostały ujęte wyłącznie w pozytywnym kontekście. Wiem, że ideałem władzy byłoby pisanie o gminie tylko dobrze, albo… wcale. Ale od tego – jak wcześniej zaznaczyłem – ma inne tytuły prasowe.

Wójt pyta, co sam zrobiłem, by plac zabaw pod moim domem był bezpieczniejszy i sam sobie odpowiada, że zapewne nic. Otóż, interweniowałem, gdy na placu zabaw pod moim domem odbywały się libacje, po których walało się rozbite szkło, a interwencja ta przyniosła skutek.

Wszelkie sugestie wójta na mój temat, którymi raczył podzielić się publicznie, traktuję jako dalece niesprawiedliwe – oszczercze, krzywdzące i nieprawdziwe.

Transmisja z dzisiejszych obrad znajduje się TUTAJ. Dyskusja na temat zdarzenia w Bierach rozpoczęła się od ok. 1 g. 27 min. Dyskusja dotycząca mediów – od ok. 1 godz. 50 min.