To polityczna nominacja w atmosferze skandalu – tak o powołaniu Tomasza Małodobrego na p.o. dyrektora Studia Filmów Rysunkowych w Bielsku-Białej mówi poseł Mirosław Suchoń. – PiS potraktował tę instytucję w sposób prymitywny, jako łup polityczny – dodaje.
Dzisiaj pod SFR poseł zorganizował konferencję prasową, podczas której wytoczył ciężkie działa przeciwko nowemu szefowi legendarnego studia, publicznie pytając m.in. o to, czy był karany.
– Od momentu powołania pana Małodobrego ujawniane są informacje, które powinny go skłonić do przedstawienia wyjaśnień. Powiem wprost, po upublicznieniu tych informacji (…) ministerstwo powinno odwołać dyrektora ze stanowiska – przynajmniej do czasu rozwiania wszystkich wątpliwości – mówił Mirosław Suchoń.
Parlamentarzysta zażądał od dyrektora ustosunkowania się do szeregu spraw. Zapowiedział, że dostarczy mu już przygotowane pismo. Żąda od niego (cytujemy):
– Przedstawienia kompleksowych informacji, które wykażą, iż posiada jakiekolwiek doświadczenie w dziedzinie filmów rysunkowych, oprócz oczywiście oglądania bielskich produkcji w telewizji.
– Wyjaśnienia zarzutów dotyczących podszywania się przez Fundację Rozwoju Centrum Macierz Polonii, której pan Małodobry jest prezesem, pod Fundację Centrum Macierz Polonii, która ma od wielu lat prowadzi aktywną działalność na rzecz Polonii. Z jakich powodów prowadzona przez pana Małodobrego fundacja ma łudząco podobną nazwę i podobne dane kontaktowe do uznanej fundacji, które mogą wprowadzać w błąd potencjalnych darczyńców.
– Wyjaśnienia zarzutów sformułowanych przez Dyrektora Fundacji Centrum Macierz Polonii pana Marka Pateckiego, wg którego może być osobą, która niejednokrotnie nie wywiązuje się ze swoich obietnic i zobowiązań. To bardzo poważny zarzut w kontekście decydowania o wielomilionowym budżecie.
– Wyjaśnienia luk w życiorysie zawodowym dotyczących m.in. współpracy z Agencją Informacyjną, jako której przedstawiciel występował m.in. w mediach rządowych w roli eksperta. O samej zaś agencji czytamy w mediach, iż przez ekspertów była określana jako „wydmuszka” a jej pracownicy jako „eksperci last minute” i mówiący to, co trzeba.
– Wyjaśnienia zarzutów dotyczących wykorzystania przez pana Małodobrego w swojej działalności politycznej autorytetu Fundacji Anioły Kultury i nadużycia w ten sposób zaufania Prezes ww. Fundacji.
– Wyjaśnienia wątpliwości dotyczących informacji o prowadzeniu wykładów w Uniwersytecie Papieskim Jana Pawła II w Krakowie, ponieważ z publicznie dostępnej bazy danych wynika, iż nie jest etatowym pracownikiem tej uczelni i nie prowadzi żadnych ćwiczeń a jedyne w przeszłości dotyczyły wyszukiwarek internetowych.
– Wyjaśnienia skąd, w jakim czasie i od kogo uzyskał informacje dotyczące możliwości nominacji na stanowisko p.o. dyrektora SFR.
– Przedstawienia charakteru powiązań z partią Prawo i Sprawiedliwość, ponieważ publicznie dostępne dane wskazują, iż był kandydatem tej partii do jednej z rad dzielnic Krakowa. Czy prawą jest, iż nominacja na p.o. dyrektora jest wynikiem wyłącznie tego politycznego powiązania.
– W interesie publicznym pytam również Pana Małodobrego, czy kiedykolwiek był karany, łącznie z sytuacją zatarcia skazania.
Poseł zapowiada przeprowadzenie kontroli poselskiej w Ministerstwie Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Sportu. Ma zażądać dokumentów potwierdzających proces naboru, oceny kandydata i zarzutów.
– Studio Filmów Rysunkowych to perła polskiej kultury. Przetrwało różne czasy, poradziło siebie z kryzysem. Nikt tu w Bielsku-Białej nie chce ludzi, którzy mogą doprowadzić do ruiny Studio Filmów Rysunkowych, które jest naszym skarbem – spuentował Mirosław Suchoń.
O tym, jak się skończyły redakcyjne próby uzyskania odpowiedzi na pytania od nowego dyrektora, pisaliśmy ze szczegółami TUTAJ.
SPROSTOWANIE
Sprostowanie Studia Filmów Rysunkowych Państwowej Instytucji Kultury do artykułu na portalu “Beskidzka24.pl” z dnia 23 stycznia 2021 r. (link: https://beskidzka24.pl/trudne-pytania-do-nowego-dyrektora-sfr-to-polityczna-nominacja-w-atmosferze-skandalu-wideo/) pt. „Trudne pytania do nowego dyrektora SFR. „To polityczna nominacja w atmosferze skandalu” (WIDEO)”
1. Nieprawdą jest, że Fundacja Rozwoju Centrum Macierz Polonii mieści się pod tym samym adresem, co Fundacja Centrum Macierz Polonii. Fundacja Centrum Macierz Polonii nie istnieje.
2. Nieprawdą jest, że Pan Marek Patecki prowadzi Fundację Centrum Macierz Polonii.
3. Tomasz Małodobry złożył rezygnację z funkcji prezesa Fundacji Rozwoju Centrum Macierz Polonii z chwilą powołania na stanowisko p.o. dyrektora Studia Filmów Rysunkowych.
Tak robi banda pis ich cel zniszczyć całkowicie Polskę na Polecenie czarnych ale juz niedługo a kościoły zostaną puste z nierobami i pedofilami.
Ale wiesz – nikogo nie interesuje studio filmów rysunkowych. Wiesz chyba Irenko że oni robią bajeczki dla dzieci, wiesz dobranocki. Nas bardziej interesuje fakt wprowadzania standardów BIALORUSKICH przez prezydenta z po przy wyborze prezesa MZD. Wiesz drogi po których wszyscy jeździmy (a przynajmniej próbujemy bo system its też jest spartolony) do pracy, lekarza, na zakupy są dla nas istotniejsze niż “bajeczki”.
Towarzysze z nowobolszewii weszli w pięknie rozdeptane buty nieboszczki partii i nowych towarzyszy przywożą w teczkach.Konus żoliborski metody towarzyszy przećwiczył już w czasach słusznie minionych,gdy tow.Kuberski załatwiał mu przejście z 10 do jedenastej klasy liceum,czym nie omieszkał się pochwalić w książce.
Nie czasem ósmy krzyżyk?
Nie interesuje mnie twoja opinia co do liczenia krzyżyków,byłem świadkiem tamtej bolszewii i jestem świadkiem tej nowobolszewii.Wielkiej różnicy nie ma, z tym,że za tamtą stała dodatkowo Armia Czerwona,a to wyczynia to samo z własnej i nieprzymuszonej woli.
Jak to, jeśli piszesz o wicepremierze trzeba pisać prawdę, że ósmy krzyżyk. Nie wystarczy być jednym świadkiem, świadków było trochę więcej. W ten sposób robisz się zarozumiały a to w przypadku świadków nie za dobre. Zderzysz się ze świadkiem Tadeuszem i już pewność siebie zniknie. Widział i widzi co innego. Ja tam nie wiem, nie byłam, nie widziałam, żaden ze mnie świadek.
Już ks.prof.Tischner uważał ,że są trzy prawdy.Miał rację,nie ma czegoś takiego jak prawda.Są subiektywne odczucia. Odczucia faszysty Tadeusza mnie nie interesują.Ja przedstawiam swoje tym ,którzy je podzielają.Ta żoliborska wsza to nie żaden dla mnie autorytet,takich jak on jest na pęczki.Dlaczego miała by znikać moja pewność siebie w zderzeniu z faszystą ?
Mówiłeś o świadku a świadki (świadkowie) są różne bo różnie widzą i różnie się upierają że widzieli szczególnie jeśli już wzrok nie ten i pamięć przy siódmym czy ósmym krzyżyku. Ja wierzę, że jednak jest obiektywna prawda ale do niej nie trzeba świadków i nie tzw. “historyków”.
Kiedy pod Grunwaldem przybyli dwa posły krzyżackie z czarnymi krzyżami na płaszczach , Jagiełło rzekł : a krzyżyków ci u nas dostatek
Bo nie wiedział czy 7 czy 8.
Poseł Suchoń to najbardziej pracowity poseł. Miernota prawacka ma czelność swoje bździny wypowiadać.
Suchoń to intelektualna miernota. PO zrobiła sobie z Bielska-Białej prywatny folwark a z bielszczan cweli.
No tak lepiej być małodobrym no nie pisiorku
@Ewa,nieźle cię przecwelili w pierdlu, ty krynico mądrości.
tadek czy franek juz ci to mówiłem że się dochrapiesz i cie zamkną za obrażanie ludzi.Ciekawe dlaczego boisz się występować jako facet i masz nick ewa?
Lecz się ćwoku…
Nie ćpaj już Ewo
Odpowiedzi chyba są trudniejsze.
Nie będzie żadnych odpowiedzi,nikt nie będzie zakładał sobie ochoczo stryczka na szyję.
Przez odpowiedź na pytania niby stryczek czy może nominacja ważniejsza?
Panie pośle popieram Pana w całkowicie.Gonić z Bielska-Białej wszelkich pisiarskich dewotów.
Dyrektor czy p.o. bo to różnica?