Przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach, odbyło się 14 lipca, posiedzenie w sprawie uchwały Rady Gminy Istebna, dotyczącej powstrzymania ideologii LGBT. Uchwałę zaskarżył Rzecznik Praw Obywatelskich, a sąd uznał ją za nieważną.
Jak podaje w swojej depeszy PAP, gliwicki WSA stwierdził, że rada gminy podejmując taką uchwałę przekroczyła swoje uprawnienia i podjęła ją z naruszeniem prawa. Uznał też, że uchwała dyskryminuje osoby o innej niż heteroseksualna orientacji i tożsamości seksualnej.
W uzasadnieniu sąd wskazał, że termin “ideologia LGBT” nie został w obecnej sytuacji społecznej w Polsce dookreślony, że nie jest to pojęcie jasne, precyzyjne, a przynajmniej niekontrowersyjne. Sąd uznał, że w obecnych warunkach w Polsce pojęcie to dotyczy ludzi z grona LGBT i ma dla nich skutek dyskryminujący, polegający na wyłączaniu ich ze wspólnoty ze względu na ich preferencje seksualne i tożsamość płciową.
Ponadto skład orzekający WSA uznał, że uchwała narusza art. 32 Konstytucji RP. – Krzywdzi, wzmacnia poczucie zagrożenia tych osób – to argumenty najcięższego kalibru, którymi sąd poczuł się zobligowany do stwierdzenia nieważności uchwały – podkreślił sędzia Krzysztof Wujek w ustnym uzasadnieniu. – Ideologia jest zawsze związana z ludźmi; słownikowa definicja podaje, że to system poglądów, idei, pojęć, wyznawanych przez jednostki lub grupy ludzi. Termin +strefa wolna+ de facto odnosi się również do ludzi z tego grona LGBT. Mówienie, że to ideologia, a nie ludzie, jest przymykaniem oczu na rzeczywistość – dodał.
Wyrok jest nieprawomocny. Władzom samorządowym gminy Istebna przysługuje od niego skarga kasacyjna w terminie 30 dni od otrzymania pisemnego uzasadnienia wyroku sądu.
niech tak radni robią i zapomną o pieniądzach z UE.
przyłączyć trójwieś do powiatu żywieckiego tam im po drodze.
I bardzo dobrze, radni maja określone kompetencje, do każdej uchwały potrzebna jest podstawa prawna, a nie widzimisię radnego czy sołtysa
Podstawę prawną daje do projektu uchwały wynajęty przez gminę radca prawny. Na pewno uczestniczył w układaniu projektu uchwały. Radca ponieważ jest wynajęty przez wójta to realizuje to co wójt chce. Tak się dzieje nie tylko w Istebnej. Widzimisię wielkiego radnych nie ma.
w Istebnej jest konflikt pomiędzy wójtem a większością radnych z klubu niepisowskiego, więc bardzo łatwo mogli odrzucić projekt takiej uchwały, a jednak okazało się, że nie rozumieją swojej roli, a może mają się za kogoś lepszego, kto może pouczać innych? lepiej niech się zajmą wodą, ściekami i drogami, bo z tym coś kiepsko, a radca prawny raczej słaby – jako podstwę prawną podano przepis z ustawy o samorządzie gminnym “do rady gminy należy ustalanie wynagrodzenia wójta, stanowienie o kierunkach jego działania oraz przyjmowanie sprawozdań z jego działalności” czyli podstawa zupełnie “od czapy”
Jeśli jest presja środowiska a może i parafii – ciężko jest zagłosować na nie. W podstawie prawnej jest podany również ust. 1 Art. 18 szerszy.
już niedługo skończy się kadencja tego lewackiego szkodnika
9 września 2020
Warto zacytować orzeczenie WSA w Krakowie, który jednoznacznie odrzucił skargę RPO pouczając Rzecznika o wolności wyrażania opinii i ocen zjawisk społecznych przez samorząd.
W artykule jest mowa o gliwickim WSA właściwym terytorialnie dla Istebnej. “Pouczenie” krakowskiego WSA jest tyle uniwersalne co bez związku z istotą opisaną w uzasadnieniu przez gliwicki WSA.
Przykro, że nie ogarniasz oczywistego związku wyroków w tej samej sprawie, ale w różnych sądach.
Kieruj mnie najlepiej na wyrok boski i wtedy bez problemu z ogarnianiem związków. Na kolejnych prawników nie kieruj mnie aby Ci nie było niepotrzebnie przykro.
Ogarniam Tetryk inny związek. Mianowicie jeśli wyrok jest nieprawomocny to dalej nie jest Kraków lecz skarga kasacyjna bynajmniej nie do Krakowa lecz do Warszawy. Napisałam wyraźnie w pierwszym komentarzu 18 godzin temu o tym kierunku. Ogarniam także, że sędziowie w różnych miejscach są różni.
Nieprawomocny wyrok wskazuje, że szkoła może przekazywać dzieciom informacje o seksualności bez względu na rodziców! Skandal! Orzeczenie sądu w Gliwicach jest wyłomem w jednolitym orzecznictwie sądów administracyjnych. Już w 5 orzeczeniach odrzucano wcześniej podobne skargi na uchwały przeciwko ideologii LGBT.
na tym polega demokracja że skoro większość czegoś nie chce to odrzuca, szczególnie gdy chodzi o dobro i zdrowie dzieci. Brawo Lipowa
To jednak stan umysłu …raczej strefa wolna od rozumu TRÓJRAĆ
Jak lubisz z chłopem to twoja sprawa, więc baw się w przebieranki w domu, a innym daj normalnie żyć.
A przy okazji chciałem zapytać jak skomentuje swój przedwyborczy wybryk Pani Wójt Istebnej, która z nieznanych mi powodów wstydzi się wypowiadać w imieniu własnym i w imieniu gminy, którą reprezentuje, zasłaniając się tabliczka z nazwą “Cieszyn”, a potem tłumacząc się jak dziecko przyparte do ściany, że Cieszyn oznaczał “powiat cieszyński”. Otóż Pani Wójt – w Cieszynie Pan Trzaskowski uzyskał ponad 61% głosów a w powiecie cieszyńskim – ponad 52%. Następnym razem proszę nie wstydzić się publicznie oznajmić, że mówi Pani jako Istebnioczka, tudzież wójcina gminy Istebna. Znam wielu wspaniałych Istebniaków, którzy całe życie byliby dumni ze swojej Małej Ojczyzny. Jeśli… Czytaj więcej »
Pełna zgoda, wybrali mieszkańcy zgodnie z zasadami demokracji ale mieszkańcy nie mają glejtu, że jest to właściwy człowiek na właściwe stanowisko.
Burmistrzowo z Cieszyna daj se już luz. Jest po wyborach.
Hahaha,
Powinni też zaskarżyć brak kanalizacji i nielegalne odplywy z szamb.
Radni w Istebnej nie są mądrzy od siebie na tyle aby uznać, że uchwała jest zgodna z prawem. Musiał im doradzać gminny radca prawny, że jest ułożona dobrze a także w “przedsięwzięciu” musiała uczestniczyć pani wójt. Ponadto uchwała jest sprawdzana przez prawników wojewody. Można sobie wyobrazić ile więcej uchwał w gminach jest zgodnych z prawem, prawem odpowiadającym wójtowi ale nikt je nie zaskarża jak w tym przypadku.
Trzeba poczekać na skargę kasacyjną bo górale zapewne uprą się, że zrobili dobrze dla swojego zaścianka.
radni każdej gminy są u siebie i to oni powinni decydować co się dzieje na ich terenie , w takim razie jak nie magą uchwalić uchwały jaką chcą to po co są ?
Uchwała musi być zgodna z konstytucją RP. Jeśli zawiera elementy dyskryminujące ze względu na czynniki takie jak kolor skory, orientacja seksualna czy wyznawana religia- uchwała wówczas jest niezgodna z konstytucją, wiec jest nieważna.
Ależ proszę bardzo – dziś uchwalamy, że Gmina Istebna jest strefą wolną od homoseksualistów, jutro – wolną od czarnoskórych, pojutrze od sympatyków PO, a następnym razem od niebieskookich. Otóż po to jest Konstytucja, aby nawet najgłupsze pomysły gminnych radnych mogły zostać uchwalone, ale nie mogły się ziścić… Brawo WSA w GLIWICACH!!!
a co z przysłowiem wolność tomku w swoim domku lub gospodarz na zagrodzie równy wojewodzie ,,czy radny bezradny !!!
Bzdura, zupełnie w czym innym problem.
chyba nie rozumiesz że tu nie chodzi o ludzi a o ideologię, nie każdy gej popiera lgbt, wręcz boją się jej
Nikt nie zabrania radnym uchwalić uchwały jaką chcą ale podstawową sprawą jest zgodność z prawem. A więc są ograniczenia prawem!
co sąd to inna decyzja ,jeżeli jeden sąd WSA wydaje decyzje pozytywną a drugi taki sam inną zaznaczam że w takiej samej sprawie (nie chodzi o LGBT ) to gdzie tu jest prawo i sprawiedliwość ?
Co za bzdury, słyszałaś może o skazanych niesłusznie choć zgodnie z prawem? (Tomasz Komenda, Witold Pilecki)
Co ma do rzeczy z uchwałą w spr. powstrzymania ideologii lgbt?