Radny PiS-u publicznie domagał się od burmistrza wycofania wniosku o ukaranie Karola Bielasa za pomalowanie na czerwono budzącego kontrowersje pomnika dwóch żołnierzy w centrum Czechowic-Dziedzic. Został zignorowany.
Informowaliśmy o tym, że 79-letni Karol Bielas, znany czechowicki samorządowiec, pomalował pomnik Braterstwa Broni. 7 czerwca Sąd Rejonowy w Pszczynie być może wyda wyrok w tej sprawie.
Tymczasem Mariusz Sekta, radny Prawa i Sprawiedliwości, domaga się od burmistrza wycofania wniosku o ukaranie. Z takim apelem wystąpił podczas ostatniej sesji Rady Miejskiej.
– W Czechowicach mamy trzy osoby, które mają status poszkodowanych przez system totalitarny. To są osoby, które narażały swoje zdrowie, mienie i dobre imię w czasach komunistycznych m.in. po to, by żaden towarzyszysz nie sadzał nas na tych stołkach, tylko żeby społeczeństwo mogło nas wybrać. Panie burmistrzu, ten stan rzeczy zawdzięcza pan takim ludziom, jak Karol Bielas. W związku z tym, co ten człowiek przeżył w okresie komunistycznym, w związku z tym, jak lekceważąco traktowano jego wnioski o usunięcie lub przeniesienie pomnika upokorzenia, składam wniosek formalny o wycofanie wniosku o ukaranie pana Bielasa – mówił. – To niegodziwe. Tego pomnika już dawno nie powinno być – on wprowadza zamęt w hierarchii wartości. Dzieciom trzeba tłumaczyć, co ten żołnierz radziecki, który wprowadził nam 50 lat niewoli, mordował i brzydko się obchodził z kobietami również w Czechowicach, robi na tym pomniku – argumentował radny i prosił przewodniczącego rady, by przestał mu ciągle przerywać i go pouczać.
Znany mieszkańcom jako pomnik Braterstwa Broni monument sam nazywa pomnikiem Wdzięczności Armii Czerwonej. Stwierdził, że jeśli z jakimś braterstwem broni mieliśmy do czynienia, to polegało ono na mordowaniu członków oddziałów partyzanckich przez bandytów z NKWD i KBW. – Rozumiem pana Bielasa, który miał trudne doświadczenia z komunistami, że domaga się usunięcia tego pomnika. Rozumiem to w kategoriach protestu, a nie dewastacji. Sprowadzenie tego aktu desperackiego protestu do jakiejś kibolskiej dewastacji to olbrzymie nadużycie i proszę się z tego wycofać. Nie wolno państwu tego robić w stosunku do człowieka, któremu tyle zawdzięczamy – podsumował.
Burmistrz Marian Błachut do wniosku się nie odniósł. Zrobił to tylko przewodniczący Damian Żelazny: – Nikt nie ma prawa niszczyć tego, co powstało, a tym bardziej radny, bo to godzi w godność pełnionej funkcji.
Typowe zachowania godne hunwejbinów. Czego oczekiwać od takiego elementu.
Co można oczekiwać od pisiora ? Kłamstwa i hipokryzji !
A czego można oczekiwać od Ciebie? To, co napisałeś na pewno jest chamstwem, ale może zechcesz nas jeszcze czymś ubogacić?
Jeszcze więcej tej farby potrzeba żeby władze zaczęły coś robić z zakłamanym komunistycznym obeliskiem.
Na pomniku obok sowieckiego żołdaka stoi :
a\ polski żołnierz zamordowany przez sowietów w Katyniu, Smoleńsku, Starobielsku, Charkowie, Ostaszkowie, Twerze, Miednoje, Kuropatach, Bykowni ?
b/ polski żołnierz przetrzymywany i zamordowany przez sowietów na Łubiance i moskiewskich Butyrkach ?
c/ polski żołnierz zesłany do nieludzkiej pracy w kopalniach Workuty ?
d/ polski żołnierz zamordowany przez żołdaków NKWD w setkach więzień i obozów na terenie Polski ?
Ile postaci można naliczyć na pomniku? Jednego żołdaka sowieckiego i czterech żołnierzy polskich? Chyba , że to nie koniec bo stoi tam np. żołnierz polski spod Monte Cassino.
Pod Monte Casino nie walczyli sowieccy żołdacy. Na szczeście. Więc nie rżnij głupa.
Bp to jest pomnik gorszego sortu, według ludzi prezesa można go niszczyć.
NIe jest jasne. Pan Karol Bielas znajduje się w Czechowicach wśród trzech osób poszkodowanych przez system totalitarny? Dzieciom, szczególnie małym, nie powinno się tłumaczyć, że żołnierz radziecki brzydko się obchodził z kobietami. Na taką edukację seksualną za wcześnie.
To jest taki żarcik Pis-u , jak ktoś niszczy , brudzi szyby na biurze poselskim to jest przestępca a jak chociażby zły pomnik pomaluje członek Pis-u to jest dobry. Wg mnie i ten i ten szkodzą Polsce. Obojętnie czy nam sie to podoba czy nie nie wolno niczego niszczyć. Niezależnie czy jest radnym, czy ma 90 lat czy zrobił to w słusznej sprawie. Sprawca jest sprawcą i tyle.